OSHK 9 C 305/2022-27

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného; bytem adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ pro zaplacení 106 600 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 106 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení 15 % ročně počínaje od 6. 9. 2022 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 22 370 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 106 600 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel s celé jméno žalované (dále jen„ žalovaný“) smlouvu o zápůjčce ze dne 20. 6. 2020, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčenou částku ve výši 100 800 Kč a zaplatit odměnu za zapůjčení peněz ve výši 5 800 Kč, tj. celkem 106 600 Kč v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 800 Kč. Žalovaný neplnil. Žalobce zesplatnil pohledávku dopisem ze dne 25. 8. 2022. Nedoplatek dluhu činí 106 600 Kč.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.

Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o zápůjčce ze dne 20. 6. 2020, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčenou částku ve výši 100 800 Kč a zaplatit odměnu za zapůjčení peněz ve výši 5 800 Kč, tj. celkem 106 600 Kč v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 800 Kč (viz smlouva o zápůjčce ze dne 20. 6. 2020 – č. l. 4 spisu). Žalovaný neplnil; žalobce pohledávku zesplatnil dopisem ze dne 25. 8. 2022 (viz dopisem ze dne 25. 8. 2022 – č. l. 8 spisu). Nedoplatek dluhu činí 106 600 Kč.

Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o zápůjčce (§ 2390 občanského zákoníku) tím, že nevrátil poskytnuté finanční prostředky a nezaplatil dohodnutý úrok jako odměnu za poskytnutí peněz.

Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 106 600 Kč.

Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří:

Soudní poplatek 5 330 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.

Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 16 140 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 106 600 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 5 380 Kč.

Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.

Náklady žalobce tedy činí celkem 22 370 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.

Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.