OSHK 38 C 136/2026-20

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce, IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Mgr. Hynkem Růžičkou LL.M. sídlem Nové sady 996/25, 602 00 Brno ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 10 710 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci

a) částku 30 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 28. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 %.

b) částku 1 500 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 28. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 %.

c) částku 30 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 15. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 %.

d) částku 1 500 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 15. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 %.

e) částku 30 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 5. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 %.

f) částku 1 500 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 5. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 %.

g) částku 30 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 1. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %.

h) částku 1 500 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 1. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %.

i) částku 30 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 13. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %.

j) částku 1 500 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 13. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %.

k) částku 30 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %.

l) částku 1 500 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %.

m) částku 30 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 7. 10. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %.

n) částku 1 500 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 7. 10. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalobou doručenou soudu dne 20. 4. 2026 se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalovaných částek ve výši 7 x 1 530 Kč se stávajících z 30 Kč dlužného jízdného a 1 500 Kč přirážky k jízdnému. Právní zástupce žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu odeslanou doporučenou zásilkou 7 dní před podáním žaloby.

Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.

Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř.

O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaná cestovala v níže uvedené době v Praze prostředky městské hromadné dopravy, aniž se přepravnímu kontrolorovi prokázala platným jízdním dokladem, a to ve dnech ⟪LB:lb_001⟫ - 27. 4. 2023 ve 13:29:00 hodin na zastávce Nádraží adresa, lince spoje 112 ⟪LB:lb_002⟫ - 14. 8. 2023 ve 13:10:00 hodin na zastávce Bruselská, lince spoje 6 v Praze ⟪LB:lb_003⟫ - 4. 10. 2023 ve 13:17:00 hodin na zastávce Bruselská, lince spoje 6 v Praze ⟪LB:lb_004⟫ - 30. 11. 2023 ve 14:00:00 hodin na zastávce Nuselské schody, lince spoje 6 v Praze ⟪LB:lb_005⟫ - 12. 12. 2023 ve 13:21:00 hodin na zastávce Italská, lince spoje 11 v Praze ⟪LB:lb_006⟫ - 9. 5. 2024 ve 13:50:00 hodin na zastávce Čechova škola, lince spoje 112 v Praze ⟪LB:lb_007⟫ - 6. 10. 2024 ve 09:44:00 hodin na zastávce Otakarova, lince spoje 6 v Praze

Žalobce odeslal žalované předžalobní výzvu dne 3. 3. 2025.

Žalobce se tak po žalované důvodně domáhá zaplacení jízdného v částce 7 x 1 530 Kč (dlužné jízdné 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč). Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), dále z ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, § 37 zákona o drahách č. 266/1994 Sb., v platném znění a dále z § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše přirážky k jízdnému odpovídá čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek PID. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

Soud proto žalobě zcela vyhověl.

O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Povinnost hradit náklady řízení k rukám advokáta vychází z § 149 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu zdejšího.

Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá pravomocné a vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.