OSHK 8 C 102/2026-16

ROZSUDEK ⟪LB:lb_001⟫ JMÉNEM REPUBLIKY ⟪LB:lb_002⟫ Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Zuzanou Hunalovou ve věci ⟪LB:lb_003⟫ žalobce:Jméno žalobce., IČO IČO žalobce ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa žalobce ⟪LB:lb_005⟫ zastoupený advokátem Jméno advokáta ⟪LB:lb_006⟫ sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_007⟫ proti ⟪LB:lb_008⟫ žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného ⟪LB:lb_009⟫ trvale na adrese Adresa žalovaného ⟪LB:lb_010⟫ o zaplacení částky 15 299,71 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15 299,71 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 7 802,46 Kč od 7. 8. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 197,25 Kč od 12. 8. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

Žalobce se domáhal zaplacení 15 299,71 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 7. 4. 2025 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese adresa, plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Žalobce plyn vyúčtoval fakturou splatnou dne 6. 8. 2025 na částku nedoplatku 7 702,46 Kč (odebraný plyn za období 23. 4. 2025 – 13. 7. 2025), a částku 100 Kč smluvní pokuty z prodlení se zaplacením zálohy (a dále 100 Kč smluvní pokuty, kterou žalobce neuplatňuje). Žalovaný fakturu neuhradil a k úhradě zůstává 7 802,46 Kč. Žalobce dále fakturoval fakturou splatnou 11. 8. 2025 částku 197,25 Kč za odebraný plyn (období 14. 7. 2025 – 16. 7. 2025); ani tuto fakturu žalovaný neuhradil. Žalobce v souladu se smlouvou vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč fakturou splatnou dne 24. 10. 2025, a to za 9 měsíců po 800 Kč jako náhrady škody za neodebraný plyn, neboť žalobce od smlouvy odstoupil 21. 7. 2025 pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce dále se splatností 6. 8. 2025 vyúčtoval ještě smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou o více než 10 dnů. Žalovanému byla doručena předžalobní výzva, na kterou nereagoval.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.

Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).

Okresní soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože je žalobce doložil smlouvou o dodávkách plynu, smluvními podmínkami, ceníky, fakturami, upomínkami, oznámením o ukončení smlouvy a předžalobní výzvou k plnění. Vyšel proto ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel dne 7. 4. 2025 se žalovaným smlouvu o dodávce plynu, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebraný plyn. Žalovaný nezaplatil v plné výši cenu plynu (fakturovaného fakturami č. hodnota, Anonymizováno), dále neuhradil smluvní pokutu 7 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu (fakturované fakturou č. hodnota), smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou dluhu (fakturovanou pod VS var. symbol). Žalovaný dluží celkem 15 299,71 Kč.

Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce plynu“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil v plné výši cenu dodaného plynu, jakož ani ujednané smluvní pokuty a další poplatky dle ceníku.

Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku celkem 15 299,71 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.

O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř.; ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků) a dále odměna advokáta určená dle § 14b odst. 1 bod 2 a odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (ve znění ke dni poskytnutí úkonu), včetně DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. na částku 1 815 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč jsou splatné k rukám zástupkyně žalobce podle § 149 o. s. ř.

Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.