OSHO 16 C 99/2019-34

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudcem Mgr. Romanem Smetkou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: osobní údaje manželky ⟪LB:lb_002⟫ zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení, sídlem adresa ⟪LB:lb_003⟫ a ⟪LB:lb_004⟫ manžela: osobní údaje manžela ⟪LB:lb_005⟫ zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení, sídlem adresa ⟪LB:lb_006⟫ o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před matričním úřadem ve anonymizována čtyři slova ve země, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Hodoníně dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství s tím, že manželé nevedou společnou domácnost, manželství je čistě formálním svazkem a je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že nemá zájem na jeho obnovení.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil s tím, že i on za příčinu rozvratu manželství označil nesoulad povah a zájmů obou účastníků.

3. Z listinných důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před matričním úřadem ve anonymizována čtyři slova ve země. Rozsudkem Okresního soudu v Hodoníně č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem účastníků.

4. Po provedeném dokazování má soud za to, že byly splněny podmínky stanovené v § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neboť manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, přičemž příčinou rozvratu manželství je nesoulad povah a zájmů účastníků, kdy tato skutečnost vyplývá ze souhlasných tvrzení obou účastníků. O úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Soud proto manželství rozvedl.

5. Účastníci dále uvedli, že se vzdávají práva na odvolání proti rozsudku o rozvodu manželství.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 z. č. 292/2013 Sb.).

Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů po nabytí právní moci tohoto rozsudku požádat o vydání nového občanského průkazu a odevzdat své dosavadní občanské průkazy příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností dle trvalého bydliště účastníků.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.