OSJN 110 C 7/2022-34

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce:; právnická osoba, IČO ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa, obec - část obce ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa, obec - část obce ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované:; celé jméno žalované, narozená dne datum ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa žalované, obec ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 000 Kč od 7. 5. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1 Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhal zaplacení uvedené částky s tím, že mezi účastníky došlo dne 18.2.2020 k uzavření smlouvy číslo jejíž nedílnou součástí jsou i všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Smlouva byla ukončena ke dni 31.10.2020. Na základě uzavřené smlouvy bylo žalované zapůjčeno zařízení anonymizováno 6 slov. Žalovaná nevrátila žalobci uvedené zařízení řádně a včas, tedy do 10 dnů od ukončení smlouvy, žalobce tedy požaduje smluvní pokutu 5.000 Kč dle zvláštních podmínek pro službu anonymizována čtyři slova. K žalobě žalobce doložil smlouvu číslo uzavřenou mezi účastníky dne 18.2.2020, zvláštní podmínky, upomínku.

2 Žalobce se k jednání nedostavil, z jednání se omluvil s tím, že trvá na žalobě.

3 Žalovaná se k jednání nedostavila, předvolání jí bylo doručeno spolu s žalobou fikcí na adresu, kde je hlášena k pobytu.

4 Z výše uvedených a provedených důkazů, zejména tedy z uzavřené smlouvy a z předžalobní upomínky má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, přičemž žalovaná po ukončení smlouvy nedodržel sjednané podmínky a řádně a včas nevrátila zařízení anonymizováno 6 slov žalobci Soud tedy uložil žalované uhradit žalobci smluvní pokutu sjednanou pro tento účel spolu s úroky z prodlení dle § 1970 o.z. tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozhodnutí.

5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 1.489 Kč.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřesahujícím 10.000 Kč - § 202 odst. 2 o.s.ř.).

Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.