OSJN 10 C 296/2024-25

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: ⟪LB:lb_002⟫ Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalovanému: ⟪LB:lb_005⟫ Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_006⟫ o zaplacení 13 380,76 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 380,76 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 214,54 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 657,08 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 670,25 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 18,28 % ročně z částky 6 670,25 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 806 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1 Žalobou ze dne 28.6.2024 se žalobkyně proti žalovanému domáhá zaplacení částky 13.380,76 Kč s příslušenstvím, s tím, že žalovaný uzavřel s původním věřitelem právnická osoba dne 20.7.2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru ve výši 7.000 Kč, Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit jistinu a dále zaplatit zapůjčiteli částku 8.303 Kč sestávající z kapitalizovaného úroku 3.480 Kč při sjednané úrokové sazbě 18,28 % ročně a době poskytnutí úvěru 52 týdnů, z odměny za zpracování, doručení, administrativní činnost 1.500 Kč a za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1.399 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal splácet po dobu 52 týdnů splátkami v týdenní výši 295 Kč, poslední splátka měla být 19.7.2023. Toto žalovaný nedodržel. Právní předchůdce žalobce provedl vyčíslení dluhu ke dni 12.3.2023, kdy dlužná jistina byla 6.670,25 Kč a dlužný poplatek 6.710,51 Kč. Žalovaný celkem do doby postoupení pohledávky uhradil 950 Kč. Předchůdce žalobce provedl zkoumání úvěruschopnosti žalovaného, shromáždil a vyhodnotil požadované informace. Popsaná pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29.1.2024 postoupena na žalobce, toto bylo žalovanému oznámeno. Ke dni postoupení pohledávka činila 13.380,76 Kč sestávající z dlužné jistiny 6.670,25 Kč, dlužné částky poplatku 6.710,51 Kč a úroků a úroků z prodlení. K žalobě přiložila smlouvu o půjčce, smluvní podmínky, zákaznickou kartu, smlouvu o postoupení pohledávek, potvrzení o zaplacení úplaty, oznámení o postoupení pohledávek, předžalobní výzvu.

2 Žalobkyně před soudem uvedla, že trvá na žalobě požaduje náhradu nákladů řízení.

3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu.

4 Z karty zákazníka soud zjistil, že žalovaný žije v nájemním bytě, je ženatý, pracuje na plný úvazek, na dobu neurčitou, má příjem 17.123 Kč a další příjmy domácnosti jsou 33.500 Kč, další půjčku nemá, odhadované výdaje jsou 5.200 Kč. Předložil výpisy z banky za měsíce květen a červen 2022.

5 Podle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

6 Podle § 2392 odst. 1 o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.

7 Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o zápůjčce, kde dle tvrzení žalobkyně byla koumána i úvěruschopnost žalovaného, toto doložil zákaznickou kartou, žalobkyně vycházela z tvrzení žalovaného. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. má poskytovatel zápůjčky provést vlastní šetření či ověření tvrzení budoucího dlužníka jen tehdy, je-li to nezbytné. Žalobce provedl šetření v registrech bankovních i nebankovních společností, v insolvenčním rejstříku, v databázi SOLUS, porovnal příjmy žalovaného s životním minimem a normativními náklady na bydlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ničeho nenamítal. Soud tak dospěl k závěru, že žalovaný byl úvěruschopný.

8 Žalovaný je tedy povinen vrátit žalobci nejen zapůjčenou částku, zbývající jistinu s poplatkem, ale i zaplatit úrok z půjčky a úrok z prodlení (§ 1970 o.z.) tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozhodnutí.

9 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 300 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč, za účast při jednání 21.1.2025 odměnu 1.660 Kč a režijní paušál 450 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 4.806.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních.

Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.