OSJN 6 C 312/2024-19

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 40 327 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 40 327 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 17 673 Kč za dobu od 12. 12. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 22 654 Kč za dobu od 30.3.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 792 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta Jméno advokáta

1 Žalobkyně podala dne 2. 8. 2024 ke zdejšímu soudu žalobu, kterou odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou dne 17. 5. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. 9195976 pro odběrné místo adresa, datum zahájení dodávky dne 17. 8. 2023, č. odběrného místa (EAN OPM) Anonymizováno. Právní vztahy mezi účastnicemi se dále řídí Obchodními podmínkami dodávky (OPD), které jsou součástí smlouvy. V souladu se Smlouvou byla žalované dodávána elektřina, přičemž dodávku elektřiny vyfakturovala žalobkyně následovně. Za období ode dne 17. 8. 2023 do dne 20. 11. 2023, fakturou č. 6130285837, na částku 19 673 Kč, s datem splatnosti dne 11. 12. 2023 a za období ode dne 21. 11. 2023 do dne 4. 3. 2024, fakturou č. 6140097044, na částku 22 654 Kč, s datem splatnosti dne 29. 3. 2024. Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni 4. 3. 2024. Vzhledem k tomu, že žalovaná uhradila pouze 2 000 Kč dne 7. 12. 2023, které byly započteny na fakturu č. 6130285837, požaduje žalobkyně zákonné úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., běžícími ode dne následujícího po dni splatnosti faktury (ze zůstatku jistiny), tj. od 12. 12. 2023, resp. od 30. 3. 2024 až do úplného zaplacení. Žalobkyně konečně uvedla, že žalované zaslala nejméně 7 dnů před podáním návrhu výzvu k plnění.

2 Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti.

3 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny osobně do vlastních rukou dne 17. 1. 2025.

4 Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav:

5 Žalobkyně a žalovaná podepsaly smlouvu o poskytování služeb dne 17. 5. 2023, na základě které byla žalované dodávána elektřina do odběrného místa na adrese adresa. Vyúčtováním za elektřinu č. 6130285837 byla žalované vyúčtována dodávka elektřiny za období od 17. 8. 2023 do 20. 11. 2023 s nedoplatkem v částce 19 673 a se splatností dne 11. 12. 2023. Vyúčtováním za elektřinu č. 6140097044 byla žalované vyúčtována dodávka elektřiny za období od 21. 11. 2023 do 4. 3. 2024 s nedoplatkem v částce 22 654 Kč a se splatností dne 29. 3. 2024. Výzvou ze dne 20. 5. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky v celkové výši 41 972,37 Kč, k čemuž žalobkyně rovněž předložila potvrzení o podání ze dne 20. 5. 2024.

6 Z ostatních provedených důkazů neučinil soud žádná pro rozhodnutí ve věci podstatná skutková zjištění.

7 Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona). Jelikož žalovaná neuhradila předmětná vyúčtování v době jejich splatnosti, vznikl jí dluh v celkové výši 40 327 Kč. Za popsané situace soud žalobě jako oprávněné vyhověl. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) a požadovaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přiznal soud žalobkyni jako důvodné rovněž nárokované příslušenství. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni splatnosti jednotlivých faktur. Za těchto okolností bylo žalobě vyhověno.

8 Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky stanovené § 142a odst. 1 o. s. ř.

9 Náhrada nákladů řízení byla vyčíslena v částce 3 792 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 1 614 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 500 Kč (§ 14b odst. 1 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), tj. celkem 1 500 Kč, náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tytéž tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 a. t.), tj. celkem 300 Kč. Náhrada za daň z přidané hodnoty rovnající se 21 % z odměn a náhrad činí 378 Kč, tj. 21 % z částky 1 800 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve dvou vyhotoveních.

Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.