OSKIHA 106 C 315/2025-64

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 16 988 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:

a) částka spolu se: ⟪LB:lb_001⟫ - zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do datum, ⟪LB:lb_002⟫ - zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_003⟫ - zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_004⟫ - zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_005⟫ - zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do zaplacení,

b) částka spolu se: ⟪LB:lb_001⟫ - zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_002⟫ - zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta, advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalobou, jež byla soudu doručena dne datum, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky částka s příslušenstvím a částky částka s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že právní předchůdce žalobkyně, společnost právnická osoba. (dále jen „Anonymizováno“) jako dodavatel a žalovaný jako odběratel spolu dne datum uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se Anonymizováno zavázala žalovanému dodávat elektřinu na adrese adresa do odběrového místa či EAN: Anonymizováno a žalovaný se zavázal tuto dodávku platit. Provedena dodávka elektřiny byla žalovanému vyúčtována fakturou č. hodnota za období od datum až datum s nedoplatkem částka, se splatností ke dni datum. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Dne datum byla na fakturu započtena státní podpora – úsporný tarif ve výši částka, a to na jistinu. Dále byla vyúčtována žalovanému faktura č. hodnota za období od datum do datum s nedoplatkem ve výši částka, se splatností datum. Na tuto fakturu nebylo ničeho uhrazeno. Načež k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele vystavena opravná faktura č. IBAN s nedoplatkem ve výši částka a splatností datum a na toto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. V důsledku opakované platební delikvence žalovaného tento zamezil dalšímu pokračování v řádném plnění smlouvy, proto vznikla žalovanému povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši částka za každou započatou MWh roční předpokládané spotřeby, kdy tento předpoklad byl smlouvou stanoven na 3 MWh, přičemž minimální výše této smluvní pokuty je částka. Anonymizováno tak vyúčtovala smluvní pokutu žalovanému fakturou č. IBAN na částku částka se splatností datum, přičemž na fakturu nebylo ničeho uhrazeno. Dne datum došlo mezi Anonymizováno a žalobkyní k uzavření smlouvy o postoupení pohledávek a vzájemném zápočtu pohledávky, které jsou předmětem žaloby, byly postoupeny na žalobkyni. O této skutečnosti žalobkyně vyrozuměla žalovaného dopisem. Dále právní předchůdce žalobkyně společnost právnická osoba. (dále jen Anonymizováno) a žalovaný uzavřeli dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota–2021–Anonymizováno, na jejímž základě se Anonymizováno zavázala žalovanému dodávat plyn na adrese adresa do odběrného místa číslo EIC: Anonymizováno a žalovaný se zavázal za dodávku platit. Provedenou dodávku plynu Anonymizováno vyúčtovala fakturou číslo IBAN za období od datum do datum s nedoplatkem ve výši částka a splatností datum. Na tuto fakturu nebylo ničeho uhrazeno. Dále žalovaný pro opakovanou platební delikvenci zamezil dalšímu pokračování plnění smlouvy, z toho důvodu žalovanému vznikla povinnost k úhradě smluvní pokuty ve výši částka za každou započatou MWh roční předpokládané spotřeby, kdy tento předpoklad byl smlouvu stanoven na 3 MWh, přičemž minimální výše smluvní pokuty činí částka. Anonymizováno smluvní pokutu vyúčtovala fakturou číslo IBAN na částku částka se splatností datum. Na fakturu nebylo ničeho uhrazeno. Dne datum došlo mezi Anonymizováno a žalobkyní k uzavření smlouvy o postoupení pohledávky a vzájemném zápočtu, kdy pohledávky, které jsou předmětem žaloby, byly postoupeny na žalobkyni. O postoupení pohledávek, byl žalovaný vyrozuměn oznámením o postoupení pohledávky. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu, ovšem bezvýsledně.

Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.

K jednání, jež se ve věci konalo dne datum, se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 103 odst. 1 o. s. ř.)

Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, jež byla uzavřená mezi společností právnická osoba. a žalovaným dne datum, č. hodnota–2021–023098, že předmětem smlouvy je dodávka elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese adresa, č. odběrného místa Anonymizováno. Součástí smlouvy je i smluvní ujednání o smluvní pokutě za každý jednotlivý případ porušení povinnosti podle čl. 3, 4 písm. b) až d) obchodních podmínek, a to za každé odběrné místo, uhradí smluvní pokutu ve výši částka za každou započatou MWh roční předpokládané spotřeby, minimálně však částka., b) smluvní poplatek za jednostranné ukončení smlouvy před uplynutím sjednané doby jejího trvání za strany zákazníka podle čl. 7. 8. OP, a to za každé OM ve výši částka za každou započatou MWh roční předpokládané spotřeby uvedené ve smlouvě, minimálně však částka.

Z obchodních podmínek dodávky elektřiny a plynu vzal soud za prokázáno, že tyto obchodní podmínky upravují dodávky elektřiny a plynu. Zákazníkům stanoví práva a povinnosti, kdy dle čl. 3. 4. je stanovena povinnost pro zákazníka, který se zavazuje zaplatit dodavateli cenu za dodávku komodity. Dle čl. 7.8 dojde – li k jednostrannému ukončení smlouvy před uplynutím sjednané doby jejího trvání ze strany zákazníka je dodavatel oprávněn vyúčtovat zákazníkovi smluvní poplatek za každé odběrné místo ve výši částka, za každou započatou MWh roční předpokládané spotřeby uvedené ve smlouvě minimálně však částka.)

Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny č. IBAN ze dne datum vzal soud za prokázáno, že byl vyúčtován odběr elektřiny za období od datum do datum ve výši nedoplatku částka. Faktura je splatná datum.

Z faktury č. IBAN ze dne datum, splatné datum vzal soud za prokázáno, že žalovanému byla vystavena faktura za smluvní pokutu ve výši částka za porušení smluvních podmínek ze strany zákazníka dle čl. 7, 8 obchodních podmínek.

Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny č. IBAN vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala fakturu za odběr plynu za období od datum do datum ve výši nedoplatku částka.

Z opravné faktury za sdružené služby dodávky elektřiny, č. IBAN ze dne datum vzal soud za prokázáno, že byla vyúčtována spotřeba elektřiny za období od datum do datum ve výši nedoplatku částka.

Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi dodavatelem právnická osoba. a žalovaným vzal soud za prokázáno, že BIDLI se zavázal dodávat plyn do odběrného místa žalovaného na adrese adresa, č. Anonymizováno s předpokládaným počátkem dodávky datum. Součástí smlouvy je i smluvní ujednání o smluvní pokutě, kdy zákazník je povinen vedle dalších plateb uhradit smluvní pokutu za každý jednotlivý případ porušení povinnosti dle čl. 3, 4 písmeno b) až d) obchodních podmínek, a to za každé odběrné místo částka, za každou započatou MWh roční předpokládané spotřeby uvedené ve smlouvě, minimálně však částka a smluvní pokutu za jednostranné ukončení smlouvy před uplynutím sjednané doby jejího trvání dle čl. 7, 8 obchodních podmínek za každé odběrné místo ve výši částka za každou započatou MWh roční předpokládané spotřeby uvedené ve smlouvě, minimálně však částka.

Z faktury č. IBAN vystavené dne datum se splatností datum vzal soud za prokázáno, že žalovanému byla vyúčtovaná smluvní pokuta za porušení smluvních podmínek dle čl. 7, 8 obchodních podmínek za odběrné místo Anonymizováno ve výši částka.

Z faktury za sdružené služby dodávky zemního plynu, č. IBAN ze dne datum vzal soud za prokázáno, že byla žalovanému vyúčtována dodávka plynu za období od datum do datum ve výši nedoplatku částka.

Ze smlouvy o postoupení pohledávek a vzájemném zápočtu uzavřené mezi společností právnická osoba. jako postupitelem a společností právnická osoba jako postupníkem uzavřené dne datum vzal soud za prokázáno, že smluvní strany se dohodly na postoupení pohledávek a vzájemném zápočtu ceny postoupených pohledávek.

Z přílohy č. hodnota smlouvy o postoupení pohledávky a vzájemném zápočtu vzal soud za prokázáno, že byly postoupeny na žalobkyni pohledávky za žalovaného z faktury č. IBAN, IBAN, IBAN, IBAN, IBAN, IBAN.

V oznámení o postoupení pohledávek ze dne datum vzal soud za prokázáno, že žalovanému bylo oznámeno, že došlo k postoupení pohledávek na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností právnická osoba. a právnická osoba z předžalobní výzvy k úhradě ze dne datum vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzýván prostřednictvím právního zástupce k úhradě neuhrazeného dluhu v celkové výši částka, a to nejpozději ve lhůtě do datum.

Z poštovního podacího archu ze dne datum vzal soud za prokázáno, že předžalobní výzva byla žalovanému odesílána na adresu adresa.

Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu. dne datum uzavřeli společnost právnická osoba. a žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na základě, které se Anonymizováno zavázala dodávat žalovanému elektřinu na adresu adresa, č. odběrného místa EAN: Anonymizováno. Žalovanému byl vyúčtován fakturou IBAN za období od datum až datum odběr elektřiny s nedoplatkem ve výši částka. Na uvedenou fakturu byla dne datum započtena částka částka, dále byla vyúčtována faktura za odběr elektřiny č. IBAN za období od datum do datum s nedoplatkem částka a splatností datum a opravná faktura IBAN s nedoplatkem ve výši částka a splatnosti datum. Dále byla vyúčtována faktura k úhradě smluvní pokuty ve výši částka vyúčtováním IBAN, splatná datum. Současně právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovaným dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese adresa, č. odběrného místa EIC: Anonymizováno a byla žalovanému vyúčtována faktura č. IBAN, odběr plynu za období od datum do datum s nedoplatkem ve výši částka a splatností datum a dále byla vyúčtována smluvní pokuta fakturou IBAN ve výši částka. Předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k úhradě neuhrazených pohledávek a smlouvou o postoupení pohledávek a vzájemném zápočtu pohledávky ze dne datum došlo k postoupení pohledávky za žalovaného na žalobkyni.

Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud v závěru, že žaloba je důvodná, byla jí v plném rozsahu vyhověno. Žalobkyně v řízení prokázala, že právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovaným smlouvy o odběru elektřiny a zemního plynu do odběrného místa na adrese adresa, č. odběrného místa pro elektřinu EAN: Anonymizováno a pro odběr zemního plynu EIC: Anonymizováno. Žalovanému byla vyúčtována dodávka elektřiny za období od datum do datum s nedoplatkem ve výši částka a dále dodávka elektřiny za období od datum do datum s nedoplatkem částka a částka a současně smluvní pokuta ve výši částka. Dále byl vyúčtován odběr plynu za období od datum do datum s nedoplatkem částka a smluvní pokuta ve výši částka. Nárok žalobkyně vyplývá ze zákona č. 451/2000 Sb. a 89/2012 Sb. ustanovení § 2079 a 2048. Žalovaný byl tedy zavázán k úhradě ceny za odběr elektřiny a plynu a smluvní pokuty. Nárok na příslušenství vyplývá z ustanovení § 1968 a 1970 o. z., výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku částka. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši částka, dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/1996 Sb. ustanovení § 14b, bod 1 ve výši částka za jeden úkon. Byly přiznány tři úkony právní služby za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy, dále 3x režijní paušál po částka. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobce tak, jak je to uvedeno ve výroku, když žalobkyně ve věci osvědčila, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedmi dnů před podáním žaloby písemně vyzývala k úhradě dluhu, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.