OSKV 9 C 11/2025-19

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Lukášem Ludvíkem v právní věci žalobce [údaje o účastníkovi] [údaje o zástupci] proti žalované [údaje o účastníkovi], o zaplacení částky 32.774,35 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 32.774,35 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 220 Kč od 16. 1. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % p.a., se zákonným úrokem z prodlení z částky 10.558,17 Kč od 19. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % p.a. a se zákonným úrokem z prodlení z částky 3.496,18 Kč od 3. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % p.a., to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 11.185,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 9. 10. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalované povinnost zaplatit mu částku 32.774,35 Kč s příslušenstvím, představující kupní cenu za vyúčtovaný celkový objem odebrané elektřiny za období od 4. 12. 2023 do 28. 2. 2024, kupní cenu za vyúčtovaný celkový objem odebraného zemního plynu za období od 6. 12. 2023 do 21. 2. 2024, vyúčtovanou smluvní pokutu a vyúčtované pojistné.

Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

V daném případě má soud za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Na základě uzavřeného smluvního vztahu dodával žalobce žalované elektřinu pro potřeby domácnosti žalované na adrese [adresa] (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 11. 2023, jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny). Za celkový objem odebrané elektřiny byla žalované žalobcem za fakturační období od 4. 12. 2023 do 28. 2. 2024 vystavena faktura na částku 3.496,18 Kč se splatností dne 2. 4. 2024 (viz faktura [variabilní symbol]). Žalovaná vyúčtovanou částku žalobci doposud neuhradila. Dle odstavce„ Ostatní ujednání“ Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou ve výši 10.400 Kč (13 měsíců po 800 Kč), což žalovaná rovněž neučinila. Dále žalobce na základě uzavřeného smluvního vztahu dodával žalované zemní plyn pro potřeby domácnosti žalované na adrese [adresa] (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 13. 11. 2023, jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky zemního plynu). Za celkový objem odebraného zemního plynu byla žalované žalobcem za fakturační období od 6. 12. 2023 do 21. 2. 2024 vystavena faktura na částku 10.558,17 Kč se splatností dne 18. 3. 2024 (viz faktura [variabilní symbol]). Žalovaná vyúčtovanou částku žalobci doposud neuhradila. Dle odstavce„ Ostatní ujednání“ Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky zemního plynu je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou ve výši 8.000 Kč (10 měsíců po 800 Kč), což žalovaná rovněž neučinila. Dle odstavce„ Ostatní ujednání“ Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 pracovních dní, což žalovaná rovněž neučinila. Konečně je žalovaná povinna zaplatit žalobci pojistné za pojištění domácnosti ve výši 220 Kč.

Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

V daném případě soud dospěl k závěru, že žalobce dodával žalované v době od 4. 12. 2023 do 28. 2. 2024 elektřinu pro potřeby domácnosti žalované na adrese [adresa], žalovaná však nezaplatila žalobci za spotřebu elektřiny vyúčtovanou částku v celkové výši 3.496,18 Kč. Vzhledem k tomu, že dle citovaného ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku vznikne z kupní smlouvy kupujícímu mimo jiné povinnost zaplatit za předmět koupě prodávajícímu dohodnutou cenu, což žalovaná neučinila, shledal soud nárok žalobce za oprávněný, a to včetně nároku na úhradu smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou ve výši 10.400 Kč (13 měsíců po 800 Kč), která je v souladu s ustanovením § 2048 občanského zákoníku a s odstavcem„ Ostatní ujednání“ Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny. Dále soud dospěl k závěru, že žalobce dodával žalované v době od 6. 12. 2023 do 21. 2. 2024 zemní plyn pro potřeby domácnosti žalované na adrese [adresa], žalovaná však nezaplatila žalobci za spotřebu zemního plynu vyúčtovanou částku v celkové výši 10.558,17 Kč. Vzhledem k tomu, že dle citovaného ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku vznikne z kupní smlouvy kupujícímu mimo jiné povinnost zaplatit za předmět koupě prodávajícímu dohodnutou kupní cenu, což žalovaná neučinila, shledal soud nárok žalobce za oprávněný, a to včetně nároku na úhradu smluvních pokut za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou ve výši 8.000 Kč (10 měsíců po 800 Kč) a za prodlení se zaplacením faktury ve výši 100 Kč, které jsou v souladu s ustanovením § 2048 občanského zákoníku a s odstavcem„ Ostatní ujednání“ Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky zemního plynu. Za důvodný shledal soud rovněž nárok žalobce na zaplacení pojistného za pojištění domácnosti ve výši 220 Kč. Proto soud žalobnímu návrhu plně vyhověl jak co do jistiny, tak co do úroku z prodlení, neboť počátek prodlení i výše úroků z prodlení jsou v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Žalované byla ke splnění povinnosti určena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku postupem dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.

Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.312 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 7.260 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 11.185,60 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce, a to rovněž v běžné třídenní lhůtě.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu podepsaného.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého práva návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo podat exekuční návrh u soudního exekutora.