OSKV 10 C 224/2026-33

ROZSUDEK ⟪LB:lb_001⟫ JMÉNEM REPUBLIKY ⟪LB:lb_002⟫ Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Blankou Magliovou ve věci ⟪LB:lb_003⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_004⟫ proti ⟪LB:lb_005⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované, ⟪LB:lb_006⟫ o 13 015 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 015 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 13 015 Kč od 5. 3. 2026 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 900 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Karlových Varech soudní poplatek ve výši 1 000 Kč na účet č. 3703-226341/0710, VS 1011022426, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 13 015 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady nákladů na hrazené služby, které vynaložila za ošetření svého pojištěnce jméno FO, nar. datum, v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalované. Žalovaná byla uznána vinnou z protiprávního jednání v přestupkovém řízení. V souvislosti se zdravotními výkony a přepravou poškozené uhradila žalobkyně za právnická osoba., částku ve výši 13 015 Kč.

2. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila a uplatněný nárok nerozporovala.

3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

4. Jelikož žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala, provedl soud k důkazu pouze listiny předložené žalobkyní a těmito listinami má za prokázaná veškerá právně významná tvrzení uvedená v žalobě.

5. Žalovaná dne 15. 8. 2024 v době od 18:50 hod. v adresa, ve volnočasovém areálu název, zavinila poškození zdraví své dcery jméno FO, nar. dne datum, která z nedbalosti žalované vypadla v bazénu z plovacího kruhu a vdechla vodu. Poté byla jméno FO převezena sanitkou do nemocnice v adresa k ošetření, s následnou hospitalizací. Žalovaná byla příkazem Městského úřadu adresa ze dne 8. 1. 2025, č. j. číslo jednací, v právní moci od 21. 1. 2025, za toto jednání, které správní orgán posoudil jako přestupek podle ustanovení § 59 odst. 1 písm. g) zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně – právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, uznána vinnou. Žalobkyně, u níž je nezletilá jméno FO zdravotně pojištěná, uhradila za zdravotní výkony a přepravu právnická osoba., IČO IČO, a právnická osoba., částku 13 015 Kč.

6. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem z 30. 1. 2026 doručeným dne 2. 2. 2026 k úhradě částky 13 015 Kč do 30 dnů od doručení výzvy, načež žalovaná požádala o možnost požadovanou částku splácet. Na následně zaslanou dohodu o uznání dluhu a způsobu úhrady dluhu ze dne 4. 2. 2026 však již žalovaná nereagovala.

7. Soud dospěl k těmto právním závěrům: Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 48/1997 Sb.“), má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

8. Podle § 135 o. s. ř. soud je vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal, jakož i rozhodnutím o osobním stavu; soud však není vázán rozhodnutím v blokovém řízení.

9. Soud přezkoumal věc dle citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že žalovaná je - jakožto osoba, která svým protiprávním jednáním způsobila pojištěnci žalobkyně škodu na zdraví - povinna nahradit žalobkyni náklady na hrazené služby, které žalobkyně vynaložila v souvislosti s přepravou nezl. jméno FO do nemocnice a potřebnými zdravotními výkony. Jelikož žalovaná žalobkyni vynaložené náklady léčení ve lhůtě splatnosti stanovené v písemné výzvě neuhradila, ocitla se den následující po uplynutí této lhůty v prodlení a žalobkyni vzniklo právo kromě samotné jistiny dluhu požadovat i úroky z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 900 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

11. Ve výroku III. uložil soud žalobkyni povinnost zaplatit soudní poplatek. Žalobkyně totiž uplatňuje vlastní regresní nárok podle § 55 zákona o veřejném zdravotním pojištění, tedy náhradu nákladů, které sama vynaložila na hrazené služby pojištěnky. Osvobození dle § 11 odst. 2 písm. d) však náleží navrhovateli, jemuž byla způsobena újma, v řízení o náhradě újmy na zdraví, včetně nákladů léčení. Poškozenou je pojištěnka jméno FO, nikoli žalobkyně, a nárok žalobkyně je samostatným zákonným regresním nárokem. (viz rozhodnutí NS ČR R 58/2013).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.