OSOP 11 C 16/2022-21

Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudkyní JUDr. Martou Kožušníkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně:; právnická osoba, anonymizována tři slova, IČO ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa žalobkyně; zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení ⟪LB:lb_003⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_004⟫ proti ⟪LB:lb_005⟫ žalované:; právnická osoba, IČO ⟪LB:lb_006⟫ sídlem adresa žalované ⟪LB:lb_007⟫ o zaplacení částky 4 420 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 4 420 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky

4 420 Kč od 12. 12. 2020 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou ze dne 25. 10. 2021 domáhala se žalobkyně proti žalované zaplacení 4 420 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 420 Kč od 12. 12. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 29. 4. 2020 uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu číslo (komplexní pojištění vozidla – vozidlo označení vozidla, registrační značka). Počátek pojištění ke dni 29. 4. 2020. Pro pojistné období 1 rok bylo stanoveno pojistné na částku

11 964 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 29. 7. 2020. Za období od 29. 7. 2020 do 11. 12. 2020 činí dlužné pojistné částku ve výši 4 420 Kč. Žalovaná neuhradila dlužné pojistné ani přes upomínky žalobkyně. Žalobkyně proto požaduje po žalované úhradu žalované částky a dále i úrok z prodlení 8,25 % ročně z této částky od 12. 12. 2020.

2. Ve věci byl dne 22. 11. 2021 pod č. j. EPR 247361/2021-6 vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen usnesením ze dne 18. 1. 2022, neboť se jej nepodařilo řádně doručit žalované do vlastních rukou. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval jednání, neboť lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s postupem dle § 115a o. s. ř. souhlasili (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.).

3. Z listin předložených žalobkyní, a to z pojistné smlouvy číslo – komplexní pojištění vozidla Naše auto ze dne 29. 4. 2020, z dokladu o úhradě prvního pojistného, z bilance pojistné smlouvy, z výzvy k zaplacení dlužného pojistného ze dne 22. 4. 2021, z dokladu o odeslání této výzvy zjistil soud tento skutkový stav: Dne 29. 4. 2020 sjednali účastníci předmětnou pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla Naše auto, pojištění bylo sjednáno s účinností od 29. 4. 2020 na dobu neurčitou, interval placení čtvrtletní, vozidlo označení vozidla, registrační značka, nedílnou součástí smlouvy jsou pojistné podmínky. Dle sjednané pojistné smlouvy byla žalovaná povinna uhradit první pojistné do 29. 4. 2020, roční pojistné 11 964 Kč, čtvrtletní splátka

2 991 Kč. Z předloženého výpisu z účtu soud zjistil, že žalovaná dne 29. 4. 2020 uhradila na účet žalobkyně částku 2 991 Kč. Z přehledu předpisů a plateb předmětné pojistné smlouvy soud zjistil, že žalovaná uhradila pouze pojistné splatné 29. 4. 2020 za období 29. 4. 2020 – 28. 7. 2020 ve výši 2 991 Kč, nedoplatek za období 29. 7. 2020 - 11. 12. 2020 činí celkem 4 420 Kč

(2 991 + 1 429). Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky doporučeně zaslanou předžalobní upomínkou ze dne 22. 4. 2021, žalovaná byla upozorněna na to, že žalobkyně eviduje dluh žalované na pojistném z předmětné pojistné smlouvy, který se skládá z jistiny ve výši

4 420 Kč, dále úroků z prodlení a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky. Pojistná smlouva byla uzavřena dne 29. 4. 2020 a ukončena ke dni 11. 12. 2020. Žalovaná byla vyzvána, aby dluh uhradila nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy s tím, že nebude-li dluh uhrazen, bude žalobkyně řešit celou záležitost soudní cestou.

4. Soud posoudil danou věc dle § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přihlédl k pojistným podmínkám, které jsou nedílnou součástí smlouvy, a žalobě vyhověl, když v řízení nebylo zpochybněno tvrzení žalobkyně, že do 11. 12. 2020 bylo pojištění v platnosti a v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu. Soud přihlédl dále k ustanovení § 12 odst. 1 písm. e), § 13 odst. 2 zákona č. 168/1994 Sb. Pokud jde o přiznání úroků z prodlení, rozhodl soud v souladu s ustanovením § 1968 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroků dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovanou zaplatit ve sporu úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč, tj. soudní poplatek z návrhu 400 Kč a náklady právního zastoupení 1 089 Kč, tj. odměna advokáta za 3 úkony právní služby po

200 Kč (převzetí věci, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, sepis žaloby), dále 3 x částka za 3 paušální náhrady hotových výdajů podle § 14b vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (jak vyplývá z informačního systému ISAS). Dále částka 189 Kč jako náhrada za daň z přidané hodnoty (21% DPH) z odměny advokáta a paušálních náhrad hotových výdajů, což je v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř., v platném znění, když advokát osvědčil, že je plátcem DPH. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o povinnosti žalované zaplatit náklady řízení advokátovi (zástupci žalobkyně).

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).