OSOV 57 C 57/2023-26

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 13 290 Kč s příslušenstvím

Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 290 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 144 Kč za dobu od 16. 12. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 546 Kč za dobu od 16. 2. 2022 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

Žalobou došlou soudu dne 4. 7. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 290 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla registrační značka neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 a v období od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

Po v řízení provedeném dokazování výzvou k úhradě příspěvku ze dne 1. 10. 2020 a 2. 12. 2021, upomínkou k úhradě ze dne 8. 2. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl v období od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 a v období od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021 provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno a neměl v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne 1. 10. 2020 k zaplacení příspěvku ve výši 7 144 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a výzvu ze dne 2. 12. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 5 546 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s lhůtou k úhradě 30 dnů od doručení a následně i upomínku k úhradě. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu.

Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaný jako provozovatel vozidla registrační značka neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to po dobu od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020, tedy po dobu 152 dnů a za dobu od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021, tedy po dobu 118 dní. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti za škodu. V daných případech činila u vozidla registrační značka sazba příspěvku částku 47 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 7 144 Kč (47 Kč x 152 dní) a výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 5 546 Kč (47 Kč x 118 dní) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v každé výzvě ve výši 300 Kč, což žalovaný neučinil. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu ve výši 12 690 Kč (7 144 Kč + 5 546 Kč) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 600 Kč (2x 300 Kč), celkem v částce 13 290 Kč, a to dle ust. § 1970 občanského zákoníku včetně úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.

Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.