OSOV 82 C 396/2025-22

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Štěpánem Šťastníkem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného, 703 00 Ostrava - Vítkovice ⟪LB:lb_004⟫ pro 10 140 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 140 Kč s úrokem z prodlení ⟪LB:lb_001⟫ - ve výši 12,75 % ročně z částky 2 100 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení, ⟪LB:lb_002⟫ - ve výši 12,75 % ročně z částky 3 430 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení a ⟪LB:lb_003⟫ - ve výši 12 % ročně z částky 3 710 Kč od 26. 2. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou 25. 6. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 10 140 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že zjistila že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že žalovaný je zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 16. 2. 2024 do dne 15. 4. 2024, ode dne 16. 4. 2024 do dne 22. 7. 2024, a ode dne 23. 7. 2024 do dne 5. 11. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti.

2. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 12. 6. 2024, resp. 12. 9. 2024 a 12. 12. 2024, která byly doručeny žalovanému 27. 6. 2024, resp. 27. 9. 2024 a 27. 12. 2024.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Soud zjistil: ⟪LB:lb_001⟫ - ze sdělení Odboru dopravně správních činností Magistrátu města adresa ze dne 3. 11. 2025, že je žalovaný od 14. 2. 2024 doposud evidován v centrální evidenci vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla jméno FO jméno FO RZ SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců 1 198 cm³. ⟪LB:lb_002⟫ - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 6. 2024, že jí žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 2 400 Kč kvůli vozidlu vozidlo RZ SPZ pro nepojištěné období 16. 2. 2024 - 15. 4. 2024 nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu, a že v předchozím období bylo vozidlo pojištěno u UNIQA POJIŠŤOVNY, a.s., podle smlouvy č. Anonymizováno/Anonymizováno. Ze sledování zásilek a elektronické zprávy právnická osoba, že doporučená zásilka podaná 12. 6. 2024 byla 14. 6. 2024 doručena příjemci, resp. dodána do domovní schránky. ⟪LB:lb_003⟫ - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 9. 2024, že jí žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 3 430 Kč kvůli vozidlu vozidlo RZ SPZ pro nepojištěné období 16. 4. 2024 - 22. 7. 2024 nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z e-mailu právnická osoba, že doporučená zásilka byla 20. 9. 2024 doručena příjemci. ⟪LB:lb_004⟫ - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 12. 2024, že jí žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 3 710 Kč kvůli vozidlu vozidlo RZ SPZ pro nepojištěné období 23. 7. 2024 - 5. 11. 2024 nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z e-mailu právnická osoba, že doporučená zásilka byla 17. 12. 2024 doručena příjemci. ⟪LB:lb_005⟫ - z předžalobní upomínky ze dne 24. 1. 2025, že jí právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky v celkové výši 2 495 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Podle podacího archu byla téhož dne podána k přepravě doporučená zásilka žalovanému. ⟪LB:lb_006⟫ - z předžalobní upomínky ze dne 7. 3. 2025, že jí právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky v celkové výši 3 430 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Podle podacího archu byla téhož dne podána k přepravě doporučená zásilka žalovanému. ⟪LB:lb_007⟫ - z předžalobní upomínky ze dne 22. 5. 2025, že jí právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky v celkové výši 4 090 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Podle podacího archu byla téhož dne podána k přepravě doporučená zásilka žalovanému.

6. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě žalobkyně v plném rozsahu vyhověl. Žalovaný v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, resp. ustanovení § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, v období od 16. 2. do 5. 11. 2024 provozoval předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovanému jako vlastníku a provozovateli vozidla tak vznikla podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu za předmětné období. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. resp. § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tedy 60, 98 a 106 dnů) a výše denní sazby podle druhu vozidla (35 Kč) dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. resp. § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 69/2024 Sb., Povinnost žalovaného uhradit žalobkyni 3x částku 300 Kč je stanovena v § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvek po výzvě dle § 46 zákona č. 69/2024 Sb., ocitla se uplynutím stanovené lhůty, která při aplikaci § 607 o. z. skončila 13. 8. 2024, resp. 19. 11. 2024 a 17. 2. 2025, tj. od 14. 8. 2024, resp. 20. 11. 2024 a 18. 2. 2025 v prodlení dle § 1968 zákona č. 82/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v aktuálním znění.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 140 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.