OSPH01 41 C 79/2024-71

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Marsovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., identifikační číslo IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného státní příslušnost Anonymizováno ⟪LB:lb_004⟫ v České republice posledně bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_005⟫ nyní neznámého pobytu zastoupený opatrovnicí Jméno opatrovnice, advokátkou se sídlem Anonymizováno ⟪LB:lb_006⟫ o zaplacení 49 200 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 49 200 Kč s úrokem z prodlení z částky 49 200 Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 668 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou zdejšímu soudu dne datum zaplacení částky 49 200 Kč s příslušenstvím z titulu žalobcem dodané a žalovaným neuhrazené dodávky plynu za období datum do datum podle faktury č. hodnota ze dne datum splatné dne datum na částku 16 557 Kč a faktury č. hodnota ze dne datum splatné dne datum na částku 36 143 Kč, na něž žalovaná uhradil pouze 3 500 Kč, to vše na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené datum mezi žalobkyní a žalovaným, podle níž žalovaný odebíral elektřinu v odběrném místě adresa.

2. Opatrovnice žalovaného navrhla žalobu jako nedůvodnou zamítnout s tím, že je sporným, zda žalovaný vyúčtovanou elektřinu skutečně odebral a zda uzavřela smlouvu osoba oprávněná jednat za žalovaného.

3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil a vzal za prokázané následující skutečnosti: V řízení zjištěný (prokázaný) skutkový stav je ten, že mezi účastníky byla uzavřena dne datum smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. Anonymizováno kterou za žalovaného uzavřela společnost právnická osoba. (nyní právnická osoba.), zastoupená zaměstnankyní paní jméno FO (viz plná moc ze dne datum udělená žalovaným společnosti právnická osoba. dne datum a společností právnická osoba. dne datum paní jméno FO, viz sdělení společnosti právnická osoba. ze dne datum), jejím předmětem byl závazek k dodávce elektřiny pro žalovaného účastníka do odběrného místa adresa, a to na dobu do datum, naopak povinností žalovaného bylo za provedenou dodávku elektřiny zaplatit. Za období od datum do datum žalovaný povinnost mu takto vzniklou porušil, když neuhradil žalobkyni fakturu číslo hodnota ze dne datum splatnou dne datum na částku 16 557 Kč a fakturu č. hodnota ze dne datum splatnou dne datum na částku 36 143 Kč, respektive na ně uhradil pouze 3 500 Kč. Uvedené faktury byly vystaveny na základě náměrů dle příslušného elektroměru v odběrném místě, konkrétní odebrané a účtované hodnoty jsou ve fakturách uvedeny. Součástí smlouvy byly ceníky elektřiny pro domácnost platný od 1. 7. 2021 a od 1. 4. 2022 a od 1. 8. 2022 (viz též průvodní dopisy ze dnů 16. 2. 2022, 22. 6. 2022 11. 11. 2022) a obchodní podmínky dodávky komodity č. 11/2018. Žalovaný dlužné plnění neuhradil ani na předžalobní výzvu ze dne 7. 12. 2023 zaslanou mu na adresu adresa (viz též kopie poštovní obálky a poštovní podací arch o odeslání zásilky). Žalobkyně doručovala žalovanému veškeré písemnosti na adresu uvedenou ve smlouvě shora uvedené adresa.

4. Pokud jde o právní posouzení dospěl soud k následujícímu závěru. Mezi účastníky byla podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) a uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vzniklo žalujícímu účastníkovi právo na zaplacení dodané elektřiny podle dohodnutých podmínek a žalovanému účastníkovi povinnost dohodnutou cenu odebrané elektřiny zaplatit. Žalující účastník prokázal, že si vůči žalovanému účastníkovi své povinnosti ze smlouvy splnil, žalovaný účastník však neuhradil sjednanou kupní cenu (před soudem tato skutečnost nebyla tvrzena, tím méně mohla být prokázána). Žalujícími účastníkovi tak vůči němu vznikla pohledávka odpovídající nedoplatku cen za dodanou elektřinu. Nezaplacením ceny odebrané elektřiny k datu splatnosti uvedených faktur se žalovaný účastník zároveň dostal do prodlení s placením žalovaného závazku a žalujícímu účastníkovi tak vůči němu vznikl podle ust. § 1970 občanského zákoníku, zákona č. 89/2012 Sb., nárok požadovat vedle nedoplatku ceny za odebranou elektřinu také úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky navzájem bylo rozhodnuto výrokem II. tohoto rozsudku podle ust. § 151 odst. 1 o.s.ř., § 142 odst. o.s.ř. a vyhl. č. 254/2014 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, ve znění pozdějších předpisů, když náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 1 968 Kč a dále 2 paušální náhrady ve výši 100 Kč za předžalobní výzvu k plnění a sepis žaloby a 5 paušálních náhrad po 300 Kč za vyjádření ze dne datum, účast u jednání konaných ve dnech datum a datum a přípravu na tato jednání. Celkem se jedná o částku 3 668 Kč.

6. Lhůty k plnění soud určil třídenní podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1.

Nesplní-li povinný dobrovolně povinnosti, které mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domáhat splnění povinnosti návrhem na nařízení soudní exekuce.