OSPH02 14 C 81/2021-50

Obvodní soud pro Prahu 2 se sídlem Francouzská 808/19, Praha 2, rozhodl soudkyní JUDr. Otílií Hrehovou v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 6 035 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 035 Kč s úrokem z prodlení v částce 348,77 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 700 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 25. 3. 2021 se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 6 035 Kč s příslušenstvím. Žalobce je právnickou osobou zřízenou za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání zákonem č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu. Žalobce zaslal dne 12. 9. 2018 žalované Výzvu odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku (dále jen "výzva"). Ve výzvě byla žalovaná vyzvána k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva také obsahovala poučení o následcích neprovedení řádné přihlášky rozhlasového poplatníka či nedoručení čestného prohlášení. Na výzvu žalovaná v zákonné lhůtě nereagovala, a proto se v souladu se zákonem považuje za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky v zákonné výši. Zároveň byla žalovaná ze strany žalobce vyzvána k úhradě částky ve výši 5 000 Kč představující přirážku za nesplnění oznamovací povinnosti. Ačkoliv žalobce žalovanou upomínal k úhradě přirážky ve výši 5 000 Kč a dlužných rozhlasových poplatků ve výši 1 035 Kč, žalovaná na svůj dluh žalobci ničeho neuhradila. Žalobce se na žalované domáhá rovněž uhrazení zákonného úroku z prodlení z částky 6 035 Kč za období od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020, který kapitalizuje na částku 348,77 Kč.

2. Ve věci byl dne 7. 4. 2021 vydán platební rozkaz, který žalovaná napadla včasným odporem, když uvedla, že žalovaná za dobu své existence nenaplňovala a nenaplňuje podmínky zákona č. 348/2005 Sb., o televizních a rozhlasových poplatcích, které vymezují poplatníka rozhlasového poplatku, neboť nedrží ani neužívá TV přijímač. Dále uvedla, že chybou bývalého společníka žalované nebylo odesláno čestné prohlášení žalující straně.

3. V reakci na vyjádření žalované žalobce ve svém podání ze dne 4. 5. 2021 uvedl, že žalovaná se stala poplatníkem rozhlasového poplatku na základě vyvratitelné právní domněnky, neboť nesplnila svou oznamovací povinnost a nezaslala žalobci přihlášku k rozhlasovému poplatku ani čestné prohlášení. Za nesplnění oznamovací povinnosti je žalovaná povinna zaplatit žalobci zákonnou přirážku. Žalobce shrnul, že po žalované požaduje dlužné rozhlasové poplatky za období listopad 2018 až září 2020 ve výši 1 035 Kč, zákonnou přirážku ve výši 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti a zákonný úrok z prodlení ve výši 348,77 Kč.

4. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobcem a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobce výslovně, žalovaná konkludentně, když se na výzvu soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., dále jen o. s. ř. v dané lhůtě nevyjádřila), soud postupoval podle ust. § 115a o.s.ř. kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání.

5. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší, než je 10 000 Kč, a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o. s. ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o. s. ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

6. Z důkazů zjistil soud ve věci následující skutečnosti. Z Výpisu evidence rozhlasového poplatníka ze dne 29. 9. 2020 bylo prokázáno, že žalovaná byla od 31. 10. 2018 vedena jako poplatník rozhlasového poplatku u žalobce. Výše rozhlasového poplatku činila 45 Kč za měsíc, přičemž poplatky byly splatné čtvrtletně. Dále bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila rozhlasové poplatky za období od listopadu 2018 do září 2020 a vznikl jí tak nedoplatek ve výši 1 035 Kč. Zároveň bylo Výzvou ze dne 12. 9. 2018 prokázáno, že žalobce žalované zaslal Výzvu odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky ze strany žalobce vyzývána před podáním žaloby.

7. Podle ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen„ zákon“), poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle odst. 4 zákona jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi (dále jen "provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě.

8. Podle § 7 odst. 3 téhož zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce.

9. Podle § 8 odst. 2 zákona je poplatník povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek.

10. Podle § 9 odst. 1 písm. a) zákona poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit Českému rozhlasu kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5 000 Kč v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku. Pokud tak učinil v souvislosti s placením televizního poplatku, je povinen zaplatit České televizi kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 10 000 Kč. Přirážka se platí za každý rozhlasový nebo televizní přijímač, za který nebyla splněna povinnost platit rozhlasový nebo televizní poplatek.

11. Soud ve věci na základě tvrzení žalobce a provedeného dokazování dospěl k závěru, že nárok uplatňovaný žalobou je uplatňován po právu. V daném případě byla žalovaná ze strany žalobce vyzvána jakožto odběratel elektřiny k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, přičemž byla poučena o následcích neprovedení řádné přihlášky rozhlasového poplatníka či nedoručení čestného prohlášení. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na výzvu nikterak nereagovala, je na základě zákonné domněnky od 31. 10. 2018 považována za poplatníka rozhlasových poplatků a rovněž je povinna uhradit žalobci přirážku ve výši 5 000 Kč dle § 9 odst. 1 zákona za nesplnění zákonné oznamovací povinnosti. Žalovaná byla tedy jako poplatník rozhlasových poplatků povinna platit od 31. 10. 2018 rozhlasový poplatek v zákonné výši 45 Kč měsíčně. Tuto svou povinnost však žalovaná v období od listopadu 2018 do září 2020 nesplnila, a proto soud shledal žalobu důvodnou a výrokem I. rozsudku uložil žalované povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku sestávající z dlužných poplatků ve výši 1 035 Kč a zákonné přirážky ve výši 5 000 Kč včetně povinnosti zaplacení zákonných úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši 348,77 Kč Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.

12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Podle tohoto ustanovení soud přiznal úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náhradu nákladů řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., za 3 úkony á 100 Kč (podání žaloby, výzvu k plnění, vyjádření ve věci samé). Celkem soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 700 Kč (výrok II.).

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).