OSPH02 47 C 39/2024-579

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Mlčochovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO sídlem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalované: Anonymizováno, IČO IČO sídlem adresa za níž jedná Jméno žalované sídlem Adresa žalované ⟪LB:lb_005⟫ za účasti vedlejšího ⟪LB:lb_006⟫ účastníka: Jméno účastníka, narozeného Datum narození účastníka bytem Adresa účastníka ⟪LB:lb_007⟫ zastoupený obecným zmocněncem Jméno zmocněnce bytem Adresa zmocněnce ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení částka ⟪LB:lb_009⟫ doplňujícím usnesením

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 20. 8. 2025, č. j. 47 C 39/2024-550, se doplňuje ve výroku III. o povinnost vedlejšího účastníka na straně žalované k úhradě nákladů řízení žalobkyni společně s žalovanou tak, že správně zní:

„Žalovaná a vedlejší účastník na straně žalované jsou povinni zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, a to ve lhůtě 15 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně s tím, že plněním jednoho ze zavázaných k plnění zaniká v rozsahu plnění povinnost ostatních zavázaných k plnění.“

Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20. 8. 2025, č. j. 47 C 39/2024-550, byla částečně zamítnuta žaloba ve věci dle záhlaví tohoto usnesení, a rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit náklady řízení žalobkyni (výrok III.). Soud přitom opomněl rozhodnout o nákladech řízení vedlejšího účastníka na straně žalované.

Podle § 93 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) v řízení má vedlejší účastník stejná práva a povinnosti jako účastník.

Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Dle odst. 2 věta první tamtéž doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením.

Protože v řízení částečně neúspěšné žalované ve sporu pomáhal vedlejší účastník, byla žalované a vedlejšímu účastníku na její straně uložena povinnost zaplatit náhradu nákladů v řízení částečně úspěšné žalobkyni tak, že v rozsahu úhrady jednoho z nich zaniká povinnost k úhradě druhého z nich (§ 93 odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Městskému soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu.