OSPH03 6 C 278/2022-30

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní Mgr. Miroslavou Sixtovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ pro 27 464 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 310 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 010 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, a dále pak částku 2 460 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 160 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, částku 2 460 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 160 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, částku 2 460 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 160 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, částku 6 280 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 980 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, částku 6 034 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 734 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení a částku 2 460 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 160 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 551 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně titul jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa.

1. Žalobou doručenou soudu dne 3. 6. 2022 se žalobkyně, jakožto profesní organizace pojistitelů, domáhala na žalované zaplacení částky 27 464 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka, VIN: anonymizováno, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno (dále jen„ vozidlo č. 1“). Toto vozidlo nemělo v období od 17. 4. 2020 do 30. 9. 2020 (tj. 167 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ ZPOPV“). Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě ze dne 18. 2. 2021, dle níž požadovala po žalované úhradu nedoplatku na příspěvku do garančního fondu ve výši 5 010 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala za předpokladu, že by došlo k úhradě příspěvku v dané lhůtě. Splatnost nedoplatku příspěvku a nákladů na uplatnění práva nastala dne 4. 5. 2021.

2. Žalovaná je dále vlastníkem/provozovatelem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka, VIN: anonymizováno, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno (dále jen„ vozidlo č. 2“). Toto vozidlo nemělo v období od 21. 3. 2020 do 31. 5. 2020 (tj. 72 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu dle ZPOPV. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě ze dne 18. 2. 2021, dle níž požadovala po žalované úhradu nedoplatku na příspěvku do garančního fondu ve výši 2 160 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala za předpokladu, že by došlo k úhradě příspěvku v dané lhůtě. Splatnost nedoplatku příspěvku a nákladů na uplatnění práva nastala dne 4. 5. 2021.

3. Žalovaná je dále vlastníkem/provozovatelem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka, VIN: anonymizováno, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno (dále jen„ vozidlo č. 3“). Toto vozidlo nemělo v období od 21. 3. 2020 do 31. 5. 2020 (tj. 72 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu dle ZPOPV. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě ze dne 18. 2. 2021, dle níž požadovala po žalované úhradu nedoplatku na příspěvku do garančního fondu ve výši 2 160 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala za předpokladu, že by došlo k úhradě příspěvku v dané lhůtě. Splatnost nedoplatku příspěvku a nákladů na uplatnění práva nastala dne 4. 5. 2021.

4. Žalovaná je dále vlastníkem/provozovatelem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka, VIN: anonymizováno, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno (dále jen„ vozidlo č. 4“). Toto vozidlo nemělo v období od 21. 3. 2020 do 31. 5. 2020 (tj. 72 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu dle ZPOPV. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě ze dne 18. 2. 2021, dle níž požadovala po žalované úhradu nedoplatku na příspěvku do garančního fondu ve výši 2 160 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala za předpokladu, že by došlo k úhradě příspěvku v dané lhůtě. Splatnost nedoplatku příspěvku a nákladů na uplatnění práva nastala dne 4. 5. 2021.

5. Žalovaná je dále vlastníkem/provozovatelem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN: anonymizováno, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno (dále jen„ vozidlo č. 5“). Toto vozidlo nemělo v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 (tj. 92 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu dle ZPOPV. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě ze dne 18. 2. 2021, dle níž požadovala po žalované úhradu nedoplatku na příspěvku do garančního fondu ve výši 5 980 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala za předpokladu, že by došlo k úhradě příspěvku v dané lhůtě. Splatnost nedoplatku příspěvku a nákladů na uplatnění práva nastala dne 4. 5. 2021.

6. Žalovaná je dále vlastníkem/provozovatelem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN: anonymizováno, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno (dále jen„ vozidlo č. 6“). Toto vozidlo nemělo v období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 (tj. 122 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu dle ZPOPV. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě ze dne 18. 2. 2021, dle níž požadovala po žalované úhradu nedoplatku na příspěvku do garančního fondu ve výši 5 734 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala za předpokladu, že by došlo k úhradě příspěvku v dané lhůtě. Splatnost nedoplatku příspěvku a nákladů na uplatnění práva nastala dne 4. 5. 2021.

7. Žalovaná je dále vlastníkem/provozovatelem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka, VIN: anonymizováno, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno (dále jen„ vozidlo č. 7“). Toto vozidlo nemělo v období od 21. 3. 2020 do 31. 5. 2020 (tj. 72 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu dle ZPOPV. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě ze dne 18. 2. 2021, dle níž požadovala po žalované úhradu nedoplatku na příspěvku do garančního fondu ve výši 2 160 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala za předpokladu, že by došlo k úhradě příspěvku v dané lhůtě. Splatnost nedoplatku příspěvku a nákladů na uplatnění práva nastala dne 4. 5. 2021.

8. Vedle žalované částky se žalobkyně domáhala zároveň i zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 010 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 160 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 160 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 160 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 980 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 734 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 160 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení.

9. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila.

10. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

11. Podle § 1 odst. 2 ZPOPV, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

12. Podle § 4 ZPOPV (1) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů (dále též jako„ kancelář“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu.

13. Podle § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“), činí výše denní sazby příspěvku podle § 4 odst. 5 ZPOPV pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1000 cm3 částku 30 Kč.

14. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“), činí výše denní sazby příspěvku podle § 4 odst. 5 ZPOPV pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně částku 47 Kč.

15. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“), činí výše denní sazby příspěvku podle § 4 odst. 5 ZPOPV pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně částku 65 Kč.

16. Podle § 2a vyhlášky, činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZPOPV částku 300 Kč.

17. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

18. Po skutkové a právní stránce posoudil soud předmětnou věc takto. Žalovaná, jakožto vlastník/provozovatel vozidla č. 1, neměla v období od 17. 4. 2020 do 30. 9. 2020, tj. 167 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 2. 2021, upomínka k úhradě nedoplatku ze dne 26. 5. 2021 a předžalobní upomínka ze dne 4. 8. 2021). Základ příspěvku za dobu po kterou bylo vozidlo č. 1 provozováno v rozporu se zákonem, činí 5 010 Kč (denní sazba 30 Kč x 167 dní, viz § 4 odst. 3 a 5 ZPOPV ve spoj. s § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky), náklady na jeho uplatnění představují částku ve výši 300 Kč (viz § 4 odst. 4 ZPOPV ve spoj. s § 2a vyhlášky). Žalovaná, jakožto vlastník/provozovatel vozidla č. 2, neměla v období od 21. 3. 2020 do 31. 5. 2020, tj. 72 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 2. 2021, upomínka k úhradě nedoplatku ze dne 26. 5. 2021 a předžalobní upomínka ze dne 4. 8. 2021). Základ příspěvku za dobu po kterou bylo vozidlo č. 2 provozováno v rozporu se zákonem, činí 2 160 Kč (denní sazba 30 Kč x 72 dní, viz § 4 odst. 3 a 5 ZPOPV ve spoj. s § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky), náklady na jeho uplatnění představují částku ve výši 300 Kč (viz § 4 odst. 4 ZPOPV ve spoj. s § 2a vyhlášky). Žalovaná, jakožto vlastník/provozovatel vozidla č. 3, neměla v období od 21. 3. 2020 do 31. 5. 2020, tj. 72 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 2. 2021, upomínka k úhradě nedoplatku ze dne 26. 5. 2021 a předžalobní upomínka ze dne 4. 8. 2021). Základ příspěvku za dobu po kterou bylo vozidlo č. 3 provozováno v rozporu se zákonem, činí 2 160 Kč (denní sazba 30 Kč x 72 dní, viz § 4 odst. 3 a 5 ZPOPV ve spoj. s § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky), náklady na jeho uplatnění představují částku ve výši 300 Kč (viz § 4 odst. 4 ZPOPV ve spoj. s § 2a vyhlášky). Žalovaná, jakožto vlastník/provozovatel vozidla č. 4, neměla v období od 21. 3. 2020 do 31. 5. 2020, tj. 72 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 2. 2021, upomínka k úhradě nedoplatku ze dne 26. 5. 2021 a předžalobní upomínka ze dne 4. 8. 2021). Základ příspěvku za dobu po kterou bylo vozidlo č. 4 provozováno v rozporu se zákonem, činí 2 160 Kč (denní sazba 30 Kč x 72 dní, viz § 4 odst. 3 a 5 ZPOPV ve spoj. s § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky), náklady na jeho uplatnění představují částku ve výši 300 Kč (viz § 4 odst. 4 ZPOPV ve spoj. s § 2a vyhlášky). Žalovaná, jakožto vlastník/provozovatel vozidla č. 5, neměla v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020, tj. 92 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 2. 2021, upomínka k úhradě nedoplatku ze dne 26. 5. 2021 a předžalobní upomínka ze dne 4. 8. 2021). Základ příspěvku za dobu po kterou bylo vozidlo č. 5 provozováno v rozporu se zákonem, činí 5 980 Kč (denní sazba 65 Kč x 92 dní, viz § 4 odst. 3 a 5 ZPOPV ve spoj. s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky), náklady na jeho uplatnění představují částku ve výši 300 Kč (viz § 4 odst. 4 ZPOPV ve spoj. s § 2a vyhlášky). Žalovaná, jakožto vlastník/provozovatel vozidla č. 6, neměla v období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020, tj. 122 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 2. 2021, upomínka k úhradě nedoplatku ze dne 26. 5. 2021 a předžalobní upomínka ze dne 4. 8. 2021). Základ příspěvku za dobu po kterou bylo vozidlo č. 6 provozováno v rozporu se zákonem, činí 5 734 Kč (denní sazba 47 Kč x 122 dní, viz § 4 odst. 3 a 5 ZPOPV ve spoj. s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky), náklady na jeho uplatnění představují částku ve výši 300 Kč (viz § 4 odst. 4 ZPOPV ve spoj. s § 2a vyhlášky). Žalovaná, jakožto vlastník/provozovatel vozidla č. 7, neměla v období od 21. 3. 2020 do 31. 5. 2020, tj. 72 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 2. 2021, upomínka k úhradě nedoplatku ze dne 26. 5. 2021 a předžalobní upomínka ze dne 4. 8. 2021). Základ příspěvku za dobu po kterou bylo vozidlo č. 7 provozováno v rozporu se zákonem, činí 2 160 Kč (denní sazba 30 Kč x 72 dní, viz § 4 odst. 3 a 5 ZPOPV ve spoj. s § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky), náklady na jeho uplatnění představují částku ve výši 300 Kč (viz § 4 odst. 4 ZPOPV ve spoj. s § 2a vyhlášky). Žalovaná tak dluží žalobkyni celkem částku 27 464 Kč (§ 4 odst. 1 ve spoj. s § 1 odst. 2 ZPOPV) a je v prodlení s její úhradou, pročež žalobkyni vznikl nárok též na zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z. ve spoj. s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobní tvrzení nebyla žalovanou nijak zpochybněna, žalovaná neprokázala ani netvrdila, že by dluh uhradila. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 551 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 099 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 464 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.