OSPH06 19 C 489/2021-39

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Krojovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ pro zaplacení částky 1 017 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 017 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od 9. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení.

Žalobkyně podala dne 10. 9. 2021 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalované o zaplacení částky 1 017 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že společnost právnická osoba (dále jen anonymizováno) jako dopravce poskytuje přepravní služby mimo jiné ve vnitrostátní drážní přepravě. Podle Nařízení Evropského parlamentu a rady (ES) č. 1371/2007, o právech a povinnostech cestujících v železniční dopravě a v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 266/1994 Sb., o drahách v platném znění, podle vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2005 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu a podle určených podmínek stanovených platným cenovým výměrem Ministerstva financí pro ČR, vyhlásily anonymizováno Smluvní přepravní podmínky pro veřejnou drážní osobní dopravu, které nabyly účinnosti dne 13. 12. 2020 a Tarif pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel účinný od 1. 1. 2021. Žalovaná jako cestující nastoupila dne 8. 1. 2021 do vlaku anonymizováno číslo směr obec - část obce, čímž v souladu s ustanovením bodu 5 kapitoly I. smluvních přepravních podmínek pro veřejnou drážní osobní dopravu uzavřela s anonymizováno přepravní smlouvu o přepravě osob, na jejímž základě byla povinna zaplatit anonymizováno cenu za přepravu ve výši 17 Kč (jízdné) stanovené podle platného tarifu. Po započetí přepravy se žalovaná ve vlaku na výzvu pověřeného zaměstnance anonymizováno neprokázala platným jízdním dokladem, čímž porušila povinnost stanovenou v bodě 13 kapitoly II. smluvních přepravních podmínek pro veřejnou drážní osobní dopravu, a proto bylo pověřeným zaměstnancem anonymizováno sepsáno potvrzení o nedodržení SPPO a Oznámení o závadách, a žalovaná byla vyzvána, aby zaplatila jízdné ve výši 17 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč podle platného tarifu, celkem tedy 1 017 Kč. Žalobkyně uzavřela dne 14. 7. 2021 se právnická osoba smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo mimo jiné postoupení popsané splatné pohledávky za žalovanou. O této skutečnosti byla žalovaná postupitelem vyrozuměna v Oznámení o postoupení pohledávky a ve Výzvě žalobkyně k zaplacení – předžalobní upomínce k zaplacení dluhu, obé zasláno žalované dne 26. 7. 2021. Žalovaná však ničeho neuhradila.

Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto zrušil.

Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve věci rozhodl rozsudkem, který byl vyhlášen dne 24. 2. 2022. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.) je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno v rozsahu dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.

Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. se o skutkovém stavu věci učinit závěr, že žalovaná cestovala dne 8. 1. 2021 vlakem provozovaným anonymizována dvě slova a při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalobkyně uzavřela dne 14. 7. 2021 se společností právnická osoba smlouvu o postoupení pohledávek, na jejímž základě se stala věřitelem pohledávky anonymizována dvě slova za žalovanou. Žalovaná dlužné částky žalobkyni nezaplatila ani po předžalobní výzvě.

Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud důvodné žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění (dále jen o.z.) ve spojení s ust. § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 017 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.