OSPH06 19 C 199/2024-108

Obvodní soud pro adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovaným: 1. Jméno žalované A., IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A ⟪LB:lb_004⟫ 2. Jméno žalované B, narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B zastoupený advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A ⟪LB:lb_005⟫ 3. Jméno advokátky B, narozený Datum narození advokátky B bytem Adresa advokátky B ⟪LB:lb_006⟫ o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 27. 3. 2025, č. j. 19 C 199/2024-66, se ve výrokové části opravuje tak, že se chybně uvedený text výroku V. ve znění: „Žalovaná 1. je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladu řízení ve výši 263 992 Kč, a žalovaný 2. a žalovaný 3. jsou povinni zaplatit každý žalobkyni náhradu nákladu řízení ve výši 61 768 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.“ nahrazuje takto:

„Žalovaná 1. je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladu řízení ve výši 263 992 Kč, žalovaný 2. je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladu řízení ve výši 61 768 Kč a žalovaný 3. je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladu řízení ve výši 99 263 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.“

II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 27. 3. 2025, č. j. 19 C 199/2024-66, se v odůvodnění v odstavci dvacátém opravuje tak, že se chybně uvedená částka „4 910,4 Kč“ a částka „61 768 Kč“ nahrazuje ve vztahu k žalovanému 3 částkou „37 495 Kč“ a částkou „99 263 Kč“.

III. Návrh žalobkyně na opravu rozsudku ze dne 9. 5. 2025 se ve vztahu k žalovanému 2 zamítá.

Ve výše citovaném rozsudku došlo k chybě v počtech, na kterou upozornila žalobkyně v podání ze dne 9. 5. 2025, když tato rovněž plyne z odst. 20 citovaného rozsudku, kdy ve výrokové části pod bodem V. došlo k chybnému označení výše náhrady nákladů řízení ve vztahu k žalovanému 3. výši 61 768 Kč. Z obsahu citovaného rozsudku je patrné, že výše náhrady nákladů řízení ve vztahu k žalovanému 3 činí 99 263 Kč, neboť tato částka zahrnuje rovněž soudní poplatek, který však původně nebyl do celkové náhrady nákladů řízení započítán. Z odůvodnění daného rozsudku plyne záměr soudu uložit žalovanému 3. uhradit 22 % ze soudního poplatku, jehož celková výše zaplacena žalobcem činila 170 432 Kč. Ve vymezení výše nákladů zastoupení advokátem došlo k písemné chybě, když soud nedopatřením uvedl částku odpovídající 22 % ze soudního poplatku ve výši 4 910,4 Kč. Skutečná výše však činí 37 495 Kč (po zaokrouhlení na celé koruny).

Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením ve vztahu k žalovanému 3 opravil (výrok I. a II).

Ve vztahu k žalovanému 2 návrh žalobkyně na opravu rozsudku ze dne 9. 5. 2025 nadepsaný soud zamítl, neboť s ohledem na odvolání podané žalovaným 2 dne 7. 3. 2025 bude o jeho povinnosti k úhradě nákladů řízení žalobkyni rozhodnuto v rámci odvolacího řízení.

Proti výroku I. a III. tohoto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6.

Proti výroku II. tohoto usnesení není odvolání přípustné (§ 202 odst. 1 písm. i) o. s. ř.).