OSPH07 12 C 235/2021-27

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Čvančarou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 4 010 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 010 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25% ročně od 26. 5. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 062 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím s tvrzením, že žalovaná je vlastníkem motorového vozidla značky Renault Clio, registrační značka, VIN anonymizováno, o objemu 1000 - 1350 cm3. Vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. v období od 2. 10. 2020 do 15. 1. 2021. Vyzvala proto žalovanou k zaplacení příspěvku dle uvedeného zákona, který činí 3 710 Kč (= 106 dní x 35 Kč/den) a paušálních nákladů na vymáhání dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč, výzvou doručenou žalované dne 15. 3. 2021, ve lhůtě do 25. 5. 2021. Žalovaná ničeho neuhradila, ačkoliv byla dále vyzvána výzvou ze dne 24. 8. 2021 obsahující upozornění na možnost soudního vymáhání.

2. Žalovaná navrhla žalobu zamítnout. Na svoji obranu uvedla, že dle vyrozumění žalobkyně provedla úhradu částky 4 501 Kč dne 13. 9. 2021, číslo operace 5106. Dále uvedla, že povimné pojištění pro 2020 /2021 již bylo uhrazeno.

3. Předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč. Soud proto postupoval podle § 157 odst. 4 o. s. ř. a z předložených listin (výzva k úhradě ze dne 11. 3. 2021, včetně záznamu o sledování zásilek, upomínka k úhradě nedoplatku příspěvku a upomínka II., předžalobní výzva ze dne 24. 8. 2021, včetně poštovního podacího archu a záznamu o sledování zásilek pošta online, snímek obrazovky aplikace ČKP na čl. 14, informace o sledování zásilky s datem doručení 15. 3. 2021 ohledně zásilky č. číslo číslo F, dva screeshoty elektronického bankovnictví ohledně příkazu k platbě částky 4 055 Kč) učinil následující závěr o skutkovém stavu: žalovaná je vlastníkem motorového vozidla značky Renault Clio, registrační značka, VIN: anonymizována dvě slova, o objemu 1000 - 1350 cm3. Vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla od 2. 10. 2020 do 15. 1. 2021 (tj. 106 dnů). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši 3 710 Kč (= 106 dní x 35 Kč/den) a paušálních nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč, výzvou doručenou žalované 15. 3. 2021, ve lhůtě do 25. 5. 2021. Žalovaná ničeho neuhradila, ačkoliv byla dále upomenuta výzvou ze dne 24. 8. 2021, obsahující upozornění na možnost soudního vymáhání.

4. Je třeba dodat, že žalovaná, ač vyzvána soudem ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř., neprokázala své tvrzení, že pohledávku zaplatila, neboť jí předložené screenshoty neprokazují, že částka byla připsána na účet žalobkyně. Dle názoru soudu nejsou dostatečným důkazem ani o zadání příkazu k úhradě.

5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

6. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. hodnotí soud nárok žalobkyně jako nárok vyplývající z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti) podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona.

7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) a b) zákona o pojištění odpovědnosti musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a)), může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b)).

8. Žalobkyně tak má právo na úhradu příspěvku ve smyslu § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, a to ve výši, která představuje součin doby, kdy vozidlo nemělo sjednáno povinné pojištění a koeficientu dle § 2 odst. 1 písm. f) prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Nárok žalobkyně na paušální náklady vymáhání pak vyplývá z § 2a téže vyhlášky.

9. Za tohoto stavu soud žalobnímu návrhu vyhověl včetně práva na úrok z prodlení, které vyplývá z § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 010 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 000 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 200 Kč ve výši 462 Kč.

11. O povinnosti žalované zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.