OSPH08 7 C 46/2021-37

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem JUDr Martinem Valehrachem v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ zastoupen advokátem: titul. jméno příjmení ⟪LB:lb_003⟫ se sídlem adresa ⟪LB:lb_004⟫ proti ⟪LB:lb_005⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_006⟫ o 1 950 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 950 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 13. 11. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet titul. jméno příjmení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1489 Kč.

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že dne datum poskytl žalobce záchytnou službu dle zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách v Protialkoholní záchytné stanici ulice v obec a číslo, která je provozována žalobcem. K uhrazení nákladů na ošetření a pobyt byl žalobcem vystaven daňový doklad číslo z datum na spornou částku se splatností 12. 11. 2019, když v den vystavení tento dluh žalovaný uznal písemně co do důvodu i výše, dluh však v termínu uhrazen nebyl přes předžalobní upomínku. Náklady se skládaly z nákladů na poskytnutí zdravotní péče 441 Kč, biochemie 250 Kč, 2× Alcotest po 80 Kč, zdravotnický materiál 19 Kč, náklady na ubytování 900 Kč, pití 30 Kč a mycí a dezinfekční prostředky 150 Kč. Služba byla poskytnuta za situace, kdy žalovaný byl přivezen na protialkoholní záchytnou stanici rychlou zdravotnickou pomocí, protože vykazoval zřetelné známky opilosti, nekoordinoval své pohyby a chování, čímž ohrožoval sám sebe, byla zjištěna hladina alkoholu 2,58 ‰. Žalovaný byl po poskytnuté službě propuštěn dne 13. 10. 2019. Nárok je vznášen dle § 89e odst. 1 zákona č. 375/2011 Sb. Dluh přes předžalobní upomínku uhrazen nebyl.

2. Žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí se rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., u žalovaného nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání vzhledem k tomu, že bez reakce ponechal výrok II usnesení OS Praha 8 z 5. ledna 2021, kterým byli účastníci dotazováni, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že nebudou-li reagovat ve lhůtě 10 dnů, bude soud tento souhlas předpokládat.

3. Soud ve věci rozhodl bez jednání dle § 115a o.s.ř., a to na základě listin, které založil žalobce: rozhodnutí o registraci zástupce žalobce k dani z přidané hodnoty, faktura číslo z datum, splatná datum, uznání dluhu z datum, předžalobní upomínka z datum s podacím lístkem z téhož dne, výstupy z centrální evidence obyvatel týkající se žalovaného, výstup z vyhledávání osob ve výkonu trestu, vazby či zabezpečovací detence a lékařskou zprávou – nálezem z datum a datum.

4. Výše uvedenými důkazy má soud prokázána skutková tvrzení žalobce, tedy že žalobce poskytl žalovanému službu, náklady vyúčtoval, žalovaný dluh uznal co do důvodů i výše, byly též splněny podmínky zákona, za této situace soud odkazuje na přiléhavé skutkové i právní hodnocení žalobce, dluh bude přiznán společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů dle § 1970 obč. zák. č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným bráněním práva na účet právního zástupce za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3× 100 Kč paušál (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb. společně s 21 % DPH ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., protože zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem DPH.

6. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).

Nebude-li plněno dle rozsudku řádně a včas je titulem pro výkon rozhodnutí.