OSPH08 22 C 88/2025-94

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem Mgr. Janem Maruškou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 39 446 Kč s příslušenstvím

Náhrada nákladů řízení, kterou je žalobkyně povinna zaplatit státu na základě výroku III. rozsudku ze dne 18. prosince 2025, č. j. 22 C 88/2025-81 (na účet č. č. účtu, VS var. symbol), a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, činí 4 338 Kč.

Rozsudkem ze dne 18. prosince 2025, č. j. 22 C 88/2025-81 rozhodl zdejší soud tak, že žalobu o zaplacení částky ve výši 8 712 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 8 712 Kč od 1. 4. 2025 do zaplacení zamítl (výrok I.), žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalované náhradu nákladů řízení k rukám jejího advokáta Jméno advokáta do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok II.) a žalobkyni dále uložil povinnost zaplatit státu náhradu nákladů řízení ve výši určené samostatným usnesením (výrok III).

Při vyhotovení písemného znění shora uvedeného rozsudku však došlo ke zjevné nesprávnosti, tj. pochybení vzniklému v důsledku zjevného a okamžitého selhání v duševní nebo mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhlášení nebo vyhotovení rozsudku, a které je pro každého snadno poznatelné, zejména z porovnání výroku rozsudku s jeho odůvodněním, případně i z jiných souvislostí (viz rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 2061/2010, ze dne 12. 1. 2011), když ve výroku II. shora uvedeného rozsudku soud omylem neuvedl částku náhrady nákladů řízení, které má žalobkyně povinnost uhradit žalované. Soud proto tuto zjevnou nesprávnost podle ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tímto usnesením opravil.

1. Stát v průběhu řízení vynaložil náklady ve výši 4 338 Kč, a to za svědečné svědka jméno FO, přiznané mu usnesením zdejšího soudu ze dne 12. 1. 2026, č. j. 22 C 88/2025-75. Tyto výdaje tvoří náklady státu podle ust. § 139 odst. 1 a § 141 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).

2. Podle § 148 odst. 1 o. s. ř. má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.

3. Podle § 155 odst. 1 o. s. ř. obsah rozhodnutí ve věci samé vysloví soud ve výroku rozsudku. Ve výroku také rozhodne o povinnosti k náhradě nákladů řízení; rozhodne-li jen o základu náhrady nákladů řízení, určí její výši v samostatném usnesení.

4. Soud výrokem I. rozsudku ze dne 18. prosince 2025, č. j. 22 C 88/2025-81, ve znění opravného usnesení ze dne 5. února 2026, č. j. 22 C 88/2025-94 žalobu zamítl (výrok I.), žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalované náklady řízení ve výši 12 342 Kč (výrok II) a žalobkyni uložil povinnost zaplatit státu na účet Obvodního soudu pro Prahu 8 náklady řízení ve výši určené samostatným rozhodnutím (výrok III.). Jelikož výrokem III. bylo rozhodnuto pouze o základu nároku státu na náhradu jím placených nákladů tohoto řízení (§ 148 odst. 1 o. s. ř.), určil soud podle § 155 odst. 1 věta druhá o. s. ř. výši těchto nákladů státu tímto usnesením. Žalobkyně je povinna hradit 100 % nákladů státu, neboť byla v řízení zcela neúspěšná. Povinnost stanovená tímto usnesením musí být splněna ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto usnesení mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Městskému soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu.