OSPH09 9 C 98/2025-17

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně, ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobkyně, ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená Jméno Zástupce, advokátem, ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, ⟪LB:lb_007⟫ bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení částky 22 053,66 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 053,66 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 22 053,66 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 082,50 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně Jméno Zástupce, advokáta.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 22 053,66 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 23. 12. 2023 způsobil žalovaný vozidlem Anonymizováno, registrační značky SPZ (dále jen „vozidlo Anonymizováno“), jehož je vlastníkem a provozovatelem, věcnou škodu ve výši 63 136 Kč na vozidle Anonymizováno, RZ SPZ (dále jen vozidlo „Anonymizováno“), jehož vlastníkem je právnická osoba, IČO IČO, sídlem adresa. adresa (dále jako „poškozený“). Ke vzniku došlo na adresa, kde žalovaný zezadu narazil do zastavujícího vozidla poškozeného. K datu nehody žalovaný neměl vozidlo Anonymizováno pojištěno v souladu s § 3 odstavec 2 zákona č. 168/1990 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon“). V souladu s § 24 odst. 2, písm. b) zákona poskytla plnění za škodu žalobkyně, přičemž jí v souladu s § 24 odst. 9 zákona vznikl nárok na náhradu 1/3 toho, co plnila, včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému. Vyřízením byla pověřena společnost právnická osoba. Žalobkyně poškozené vyplatila částku 63 136 Kč jako náhradu nákladů za opravu poškozeného vozidla, pověřenému partnerovi, společnosti právnická osoba. uhradila částku 3 025 Kč jako náhradu nákladů spojených s vyřízením případu. Žalobkyně z garančního fondu uhradila celkem částku 66 161 Kč. Po žalovaném žalobkyně požadovala částku 22 053,66 Kč jako odpovídající náhradu toho, co za něj plnila, a stanovila splatnost na 8. 4. 2024.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 4 p. v. spisu), a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Dne 23. 12. 2023 vozidlo AnonymizovánoAnonymizovánozezadu nabouralo do vozidla Anonymizováno v adresa. Vozidlo Anonymizováno zezadu narazilo do vozidla poškozeného, na poškozeném vozidle byl poškozen zadní nárazník, zadní dveře a výztuž nárazníku. Vlastníkem vozidla Anonymizováno byl žalovaný, vlastníkem poškozeného vozidla byla společnost právnická osoba Na vozidle Anonymizováno byl poškozen rámeček SPZ a přední nárazník (záznam o dopravní nehodě s podpisy řidičů, fotografie poškozeného vozidla).

6. Žalobkyně pověřila společnost právnická osoba., aby vyřídila škodní událost, pojistné plnění bylo vyplaceno ve výši 63 136 Kč (stanovení výše skutečné škody, detail transakce číslo hodnota ze dne 31 1. 2024). Žalobkyně společnosti Anonymizováno vyplatila náhradu nákladů spojených s vyřízením případu ve výši 3 025 Kč (detail transakce číslo hodnota ze dne 1. 2. 2024).

7. Opravu vozidla Anonymizováno provedla společnost právnická osoba., která vyúčtovala cenu opravy ve výši 76 395 Kč (faktura č. Anonymizováno ze dne 23. 1. 2024, kalkulace opravy č. hodnota)Anonymizováno

8. Dopisem ze dne 21. 6. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 22 053,66 Kč do 21. 7. 2024. Dopisem ze dne 17. 9. 2024 žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě částky 22 053,66 Kč do 24. 9. 2024, dopis byl žalovanému odeslán na adresy žalovaného adresa (dopis ze dne 21. 6. 2024, výzva k úhradě ze dne 17. 9. 2024 včetně podacího archu).

9. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla Anonymizováno, které nebylo pojištěno pro odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla, tj. byla porušena povinnost uzavřít pojistnou smlouvu ve smyslu § 3 odst. 2 zákona. Vozidlo Anonymizováno způsobilo škodu na vozidle Anonymizováno, která byla vyčíslena na částku 63 136 Kč, tuto částku v souladu s § 24 odst. 2 písm. b) zákona žalobkyně vyplatila poškozenému. Dále žalobkyně vyplatila společnosti právnická osoba. částku 3 025 Kč jako náhradu nákladů spojených s vyřízením případu. Žalobkyně celkem vyplatila částku 66 161 Kč. V souladu s § 24 odst. 9 věta první a druhá zákona, pak žalovaného stíhala povinnost uhradit žalobkyni třetinu celkové vyplacené částky, tj. byl povinen uhradit částku 22 053,66 Kč (66 161 Kč/3). Žalovaný tuto částku neuhradil ani přes opakované výzvy.

10. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 22 053,66 Kč (§ 24 odst. 9 věta první a druhá zákona).

11. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), uložil soud žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 883 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměna advokáta ve výši 5 050 Kč (2 úkony právní služby po 2 020 Kč: převzetí zastoupení, sepis žaloby, a jeden úkon po 1 010 Kč – jednoduchá výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. a), d), § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen“ AT“), hotové výdaje ve výši 900 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT) a 21 % DPH ve výši 1 249,50 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 8 082,50 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

13. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného.

Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.