OSPS 8 C 248/2020-31

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Kokožkou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o 22.835 Kč s příslušenstvím,

I. Žaloba na zaplacení částky 22.835 Kč s 9,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 21.236 Kč od 14. 3. 2019 do zaplacení se v celém rozsahu zamítá.

II. Žalobce je povinen zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 228 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu Plzeň-sever.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobou podanou Okresnímu soudu Plzeň-sever dne datum se žalobce domáhal zaplacení částky 22 835 Kč s 9,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 21 236 Kč od datum do zaplacení. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytl žalobce žalované 17.300 Kč (jistina), na účet č. bankovní účet dne datum. Žalovaná se zavázala za poskytnutí zápůjčky uhradit jistinu a poplatek 3.936 Kč do datum, avšak své smluvní závazky neuhradila řádně a včas.

Žalovaná ohledně žalobnímu nároku odkázala na insolvenční řízení, přihláška žalobce byla zveřejněna datum. Po prodeji části majetku byly její dluhy zaplaceny a datum bylo vydáno usnesení insolvenčního soudu o vzetí na vědomí splnění oddlužení, odměně správce a jeho zproštění funkce správce a osvobození dlužníka od placení dosud neuspokojených pohledávek. Účastníci na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř. č. 99/1963 Sb., dále jen „o.s.ř.“), nevyjádřili nesouhlas s takovým postupem, soud proto rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.

Z insolvenčního rejstříku, bylo zjištěno, že dne datum byla v insolvenčním rejstříku uveřejněna vyhláška Krajského soudu v Plzni pod sp.zn. insolvenční spisová značka o zahájení insolvenčního řízení vůči žalované. Usnesením shodného soudu čj. insolvenční spisová značka ze dne datum byl zjištěn úpadek žalované a bylo povoleno oddlužení dlužníka. Usnesením insolvenčního soudu čj. insolvenční spisová značka ze dne datum bylo mj. výrokem V. rozhodnuto o osvobození dlužníka (žalované) od placení pohledávek zahrnutých do splněného oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.

Dle § 414 odst.. 1 až 4 z.č. 182/1999 Sb.

(1) Jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku.

(2) Osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit.

(3) Osvobození podle odstavců 1 a 2 se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu.

(4) Při osvobození dlužníka podle odstavce 1 zůstává zajištěnému věřiteli, jestliže nedošlo ke zpeněžení majetku sloužícího k zajištění pohledávky, zachováno právo domáhat se uspokojení pohledávky z výtěžku zpeněžení tohoto majetku; pohledávek, které se v insolvenčním řízení neuspokojují (§ 170), se může takto domáhat jen za dobu od skončení insolvenčního řízení.

Nárok žalobce v řízení zahájeném dne datum, které bylo přerušeno úpadkem žalované dle § 140a odst. 1, 2 z.č. 182/2006 Sb. (insolvenční zákon), se rozhodnutím o osvobození žalované od pohledávek dle § 414 insolvenčního zákona stal nevymahatelným. Soudu proto nezbylo, než žalobu jako nedůvodnou v celém rozsahu zamítnout.

Podle položky číslo bodu 2 Sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je žalobkyně povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 228 Kč (poplatek činí celkem 1.142 Kč a bylo uhrazeno 914 Kč), jelikož nebyl vydán platební rozkaz a v řízení bylo pokračováno, a to na účet Okresního soudu Plzeň-sever a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalovaná měla ve věci plný úspěch dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a měla by právo na plnou náhradu nákladů řízení. Žádné náklady jí však nevznikly, a proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň - sever.

Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze navrhnout výkon rozhodnutí.