OSPS 9 C 98/2026-19

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Buškovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manžela: Jméno manžela ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manželky: Jméno manželky ⟪LB:lb_004⟫ oba zastoupeni advokátem Jméno advokáta ⟪LB:lb_005⟫ o rozvod manželství

I. Manželství Datum narození manžela se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je rozvod manželství uzavřeného dne datum v Plzni. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé uzavřeli písemnou dohodu o úpravě majetkových poměrů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu.

2. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Manželé uzavřeli manželství dne datum před Úřadem městského obvodu adresa. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé dne datum uzavřeli dohodu s úředně ověřenými podpisy o úpravě majetkových poměrů, bydlení pro dobu po rozvodu.

3. Účastníci souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

4. Manžel je občanem Slovenska, tím je dán mezinárodní prvek. Na věc se tak použijí ustanovení nařízení Rady (EU) 2019/1111 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a mezinárodních únosech dětí. Podle čl. 3 písm. a) bod i) jsou soudy České republiky k projednání věci o rozvod manželství příslušné, neboť zde mají manželé v době podání návrhu obvyklý pobyt. Podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se české právo použije jako rozhodné právo, neboť oba manželé mají na území České republiky obvyklý pobyt.

5. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky pro rozvod manželství podle ust. § 755 a § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Návrh podali manželé společně. Ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství jeden rok, účastníci uzavřeli dohodu s úředně ověřenými podpisy o úpravě svých majetkových poměrů a svého bydlení pro dobu po rozvodu. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé shodně tvrdili rozvrat manželství a oba vyjádřili záměr dosáhnout rozvodu. Soud tak má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Soud se proto nezabýval příčinami rozvratu manželství a manželství rozvedl.

6. Soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť neshledal okolnosti, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí.

Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 395 z. ř. s.).

Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.