OSPV 13 C 52/2023-28
- Súd:
- Okresní soud v Prostějově
- Spisová značka:
- 13 C 52/2023-28
- Dátum rozhodnutia:
- 16. 8. 2023
- ECLI:
- ECLI:CZ:OSPV:2023:13.C.52.2023.1
- Jazyk textu:
- cs
Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Greplovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno jméno ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_003⟫ a ⟪LB:lb_004⟫ manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_005⟫ pro: rozvod manželství
I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před stát. instituce se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Dne datum podala manželka u Okresního soudu v Prostějově návrh na rozvod manželství, manžel se k návrhu připojil podáním ze dne datum.
U ústního jednání soud provedl dokazování oddacím listem a výslechem účastníků a po takto provedeném dokazování zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce, z manželství se narodily 2 dosud nezletilé děti – dne datum jméno celé jméno manžela dne datum jméno celé jméno manžela. Poměry k nezl. dětem pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem anonymizováno v obec ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací (právní moci nabyl dne datum). Manželé spolu od října 2022 nežijí a nevedou rodinnou domácnost, manželka s dětmi se z domácnosti odstěhovala do nájemního bytu. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manželé se shodli na příčinách rozvratu manželství spočívajících na straně obou manželů, a to v rozdílnosti jejich povah, rozdílných názorech na vedení domácnosti, na výchovu dětí, na společné hospodaření a trávení volného času a rozdílném očekávání od manželství.
Podle § 755 odst. 1, 3 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle shora citovaných ustanovení občanského zákoníku byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o. z. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství účastníků soud spatřuje na straně obou manželů, jak je uvedeno shora. (výrok I.)
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možno zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Takové předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci soud neshledal, manželé navíc shodně navrhli, aby si každý z nich nesl náklady řízení sám. (výrok II.)
Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání, když k návrhu manželky na rozvod manželství se manžel připojil a návrhu bylo vyhověno (§ 395, § 384 odst. 2 z.ř.s.) a do výroku II. se účastníci po vyhlášení rozhodnutí práva podat odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.).
Oba účastníci jsou povinni do patnácti pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat příslušný úřad o vydání nového občanského průkazu (jen pokud je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu).
Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.