OSPZ 18 C 70/2025-19

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Adélou Kohoutovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Mgr. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno 00AnonymizovánoAnonymizováno Anonymizováno ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_004⟫ o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Úřadem městské části adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že mají tři děti, z toho dvě nezletilé, již více než rok s manželem nežijí a vylučují obnovu manželského soužití.

2. Manžel se k návrhu připojil s tím, že je manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Úřadem městské části adresa (prokázáno oddacím listem). V případě obou manželů se jednalo o první manželství. Zachování manželství již nebylo možné, ač se o to pokoušeli (zjištěno výslechy účastníků). Příčinou rozvratu jejich manželství byly vzájemné citové odcizení a ztráta důvěry (soud vzal za prokázané shodným tvrzením účastníků). Poměry ke společným nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny soudním rozhodnutím (zjištěno z rozsudku Okresního soudu adresa-západ ze dne datum, č. j. 25 právnická osoba/Anonymizováno-37).

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Na základě zjištěného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Poměry ke společným nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny soudním rozhodnutím. Soud proto za splnění všech zákonných podmínek manželství účastníků v souladu s § 755 o. z. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje ve vzájemném citovém odcizení a ztrátě důvěry.

6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 23 zákona č. 292/2012 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.)

Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu [§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona].

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.