OSPZ 34 C 71/2026-39

Okresní soud adresa-západ rozhodl asistentem soudce tituly před jménem jméno FO ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Polina Lider, narozená rodné přijmení datum bytem adresa ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaná ve dnech datum a datum cestovala metrem linky A a B, přičemž neměla platný cestovní doklad. Porušila tak smlouvu o přepravě, kterou s žalobkyní uzavřela. Žalovaná na jízdném, ani přirážce k jízdnému ničeho nezaplatila, proto se žalobkyně domáhala svého nároku soudní cestou.

2. Soud na základě provedeného šetření zjistil, že žalovaná nemá od datum na území ČR povolen žádný druh pobytu a její současný pobyt není možné zjistit.

3. Žalobkyně v návaznosti na tato zjištění podáním ze dne datum vzala návrh v plném rozsahu zpět.

4. S ohledem na výše uvedené zpětvzetí návrhu postupoval soud podle § 96 odst. 1, 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a řízení zastavil (výrok I).

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II v souladu s § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Zastavení řízení sice svým zpětvzetím žaloby zavinila žalobkyně, nicméně žalované v souvislosti s tímto řízením nevznikly žádné náklady, jejichž náhrada by mu jinak měla být přiznána.

Proti tomuto usnesení mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ.

Proti rozhodnutí vydanému vyšším soudním úředníkem v občanském soudním řízení lze podat odvolání za stejných podmínek jako proti rozhodnutí předsedy senátu. Podaný opravný prostředek se však nejprve předloží předsedovi senátu, který o něm rozhodne, má-li za to, že se mu má zcela vyhovět. Rozhodnutí předsedy senátu se považuje za rozhodnutí soudu prvního stupně a lze je napadnout odvoláním (§ 9 odst. 1 zákona č. 121/2008 Sb., který se dle § 36a odst. 5 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů, vztahuje i na asistenty soudců).