OSSO 23 C 169/2020-15

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa, příjmení, ⟪LB:lb_003⟫ zastoupené advokátem Mgr. jméno příjmení, ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa, obec ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ doručováním ulice a číslo, PSČ obec, okres obec ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 2 381 Kč s příslušenstvím ⟪LB:lb_009⟫ rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 533,26 Kč s 10 % ročně od 10. 10. 2019 do zaplacení z 1 712 Kč, od 10. 1. 2020 do zaplacení z 620,84 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 148,16 Kč s 10 % ročně od 10. 10. 2019 do 9. 1. 2020 z 669 Kč, od 10. 1. 2020 do zaplacení ze 48,16 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 126 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Předmětem řízení bylo 2 681 Kč, pojistné za datum až 10. 2. 2020 dle smlouvy číslo s poplatkem za odeslání upomínky 300 Kč, s úrokem z prodlení 10 % od 10. 10. 2019 z 2 381 Kč.

Účastníci uzavřeli s účinností od datum uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Peugeot, registrační značka, skel, střetu se zvěří. Žalovaný 1/4letní pojistné 1 712 Kč od 9. 10. 2019 nezaplatil, proto mu byla 9. 1. 2020 odeslána upomínka k zaplacení do měsíce s tím, že jinak pojištění následujícím dnem zanikne. Následně mu bylo zasláno oznámení o zániku smlouvy, v němž byl vyzván k zaplacení pojistného 2 381 Kč, nákladů 400 Kč za uvedenou upomínku před zánikem pojištění a 500 Kč za toto oznámení, jejich výši účastníci dohodli.

Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen o. z.), se má za to, že upomínka k zaplacení dlužného pojistného došla 3. pracovní den po odeslání, 14. 1. 2020. Pojištění dle § 12 (l e)) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, zaniklo, v souladu s poučením, dnem marného uplynutí měsíční lhůty, stanovené v této upomínce, 14. 2. 2020. Pojistné za žalovanou nezaplacenou dobu pojištění, to je 1 712 Kč, 1/4letní pojistné * (1, 1/4letí, 9. 10. 2019 až 8. 1. + 33 dnů započatého 1/4letí, anonymizováno až anonymizováno / 91 dnů celého pojistného 1/4letí, anonymizováno až datum), činí 2 332,84 Kč. Pojistná dle § 2783 (2) o. z. byla splatná 1. dny pojistných 1/4letí, 9. 10. 2019 1 712 Kč, 9. 1. 2020 620,84 Kč. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě, stanovené pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %. Než došlo k zániku pojištění, byl žalovaný v prodlení s celým pojistným 1 712 Kč, splatným 9. 1. 2020, bylo však uplatněno jen 669, o 48,16 Kč více, než odpovídalo, navíc žalobkyně považovala pojištění zaniklé již od 11. 2. 2020, proto náleží též úrok z prodlení z nepřiznaného pojistného jen do předcházejícího dne, 48,16 Kč, nepřiznané pojistné * 32 dnů prodlení, 10. 1. až 10. 2. / 366 dnů, úrokový rok, 10. 1. 2020 až 9. 1. 2021 * 10 %, úroková sazba, to je 42 haléřů. Příslušenstvím pojistného dle § 513 o. z. jsou i náklady spojené s jeho uplatněním. Výše náhrady za výzvy, upomínky, k plnění dle §§ 1 (3 a)), 2 (3) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška o paušální náhradě pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení), činí paušálně 300 Kč za každý úkon. Soud dle § 588 o. z. přihlédl k neplatnosti ujednání o výši poplatků za upomínky, 400, 500 Kč, jež se zjevně příčí dobrým mravům. Jelikož šlo o žalobu podanou na ustáleném vzoru, byly dle § 2 (1) vyhlášky o paušální náhradě pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení shledány jako přiměřené náklady za výzvy před zánikem a po zániku pojištění 2krát 100 Kč.

Až na nepatrnou část, 2 %, posuzováno dle jistiny, úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, soudního poplatku 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměny za zastupování a hotových výdajů advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu po 300 Kč, nikoli za předžalobní výzvu, neúčelnou vzhledem k předchozí marné výzvě v oznámení o zániku pojištění, za niž již byly přiznány náklady výše), daně z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení).

Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta.

Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.