OSSO 44 C 219/2025-16

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně, ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobkyně, ⟪LB:lb_003⟫ zastoupené advokátem Jméno advokáta, ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: Jméno žalované, narozena Datum narození žalované, ⟪LB:lb_007⟫ bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 8 981,18 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 8 553,68 Kč s úroky z prodlení 12,75 % ročně od 18. 7. 2024 z 5 520,40 Kč, od 31. 10. 2024 z 2 553,28 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 907,50 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 31. 10. 2024 do zaplacení se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 478,40 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Předmětem řízení bylo - 2 553,28 Kč, cena elektřiny, dodané do adresa od 30. 6. do 14. 10. 2024, s úrokem z prodlení 12,75 % od 31. 10. 2024, - 5 520,40 Kč, cena od 22. 1. do 29. 6. 2024, s úrokem z prodlení 12,75 % od 18. 7. 2024, - 907,50 Kč, poplatek za odpojení, s úrokem z prodlení 12,75 % od 31. 10. 2024, - 2krát 240 Kč, poplatky za upomínky, odeslané 4. 4., 7. 8. 2024.

Žalobkyně do adresa dodávala elektřinu, žalovaná se zavázala platit od února 2024 zálohy 1 200 Kč k 26. dnu měsíce, zbytek dle vyúčtování. Upomínkou z 4. 4. 2024, číslo, byla žalovaná vyzvána, aby zaplatila zálohy, splatné 26. 2., 26. 3. 2024, s poplatkem 240 Kč do 18. 4. 2024. Žalobkyně vystavila vyúčtování číslo od 22. 1. do 29. 6. 2024 na cenu 5 520,40 Kč, se stanovenou splatností 17. 7. 2024. Upomínkou z 7. 8. 2024, číslo, byla žalovaná vyzvána, aby zaplatila tento nedoplatek a zálohu, splatnou 26. 7. 2024, s poplatkem 240 Kč do 21. 8. 2024. Žalobkyně vystavila vyúčtování číslo na 907,50 Kč, poplatek, náklady za odpojení. Dále vystavila vyúčtování číslo od 30. 6. do 14. 10. 2024 na cenu 2 553,28 Kč, obé se splatností 30. 10. 2024.

Žalovaná dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání, výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, nesplnila závazky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny zaplatit za to ceny 5 520,40, 2 553,28 Kč. Pokud by byly placeny zálohy k 26. dnu měsíce, v 1. věci by bylo zaplaceno po 1 200 Kč od února do května 2024, 720,40 Kč v červnu 2024. V 2. věci by bylo zaplaceno po 1 200 Kč v červenci, srpnu 2024, 153,28 Kč v září 2024. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají repo sazbám, stanoveným pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %; dle žaloby byly přiznány zcela až od splatností dle vyúčtování i v tomu odvozené, zčásti nižší, sazbě.

Příslušenstvím již splatných pohledávek, záloh, dle § 513 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, jsou náklady spojené s jejich uplatněním, předem dohodnuté 240 Kč za odeslanou upomínku, jež proto byly za 2 ve výši 480 Kč přiznány; jejich výše nenasvědčuje, že by mělo jít o smluvní pokuty, ze smlouvy to nelze bez pochybností dovodit.

Připojuje-li provozovatel distribuční soustavy odběrné elektrické zařízení zákazníka, jemuž byla přerušena dodávka pro neoprávněný odběr elektřiny, dle § 14 a) vyhlášky 16/2016 Sbírky, o podmínkách připojení k elektrizační soustavě, hradí zákazník podíl na oprávněných nákladech 1 500 Kč při připojení na napěťové hladině nízkého napětí. Nárok na náhradu nákladů by vznikl jen v případě připojení k elektrické síti poté, co předtím pro neoprávněný odběr byla odpojena, a jeho výše je pevně stanovena. Žalované náklady odpojení 907,50 Kč tomu odporují, nebylo-li prokázáno opětovné připojení, proto žaloba ohledně nich, včetně úroku, byla zamítnuta.

Žalobkyně měla úspěch, posuzováno pro zjednodušenost dle jistin, neboť z úroků, nákladů uplatnění, se náklady řízení neurčují, 8 073,68 z 8 981,18 Kč, 90 %, žalovaná tak 10 %, soud proto žalobkyni přiznal náhradu 80 % jejích nákladů, odpovídajících čistému úspěchu, tedy soudního poplatku 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměny za zastupování, výdajů advokáta 800 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu podanou na ustáleném vzoru), daně z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdajů 480 Kč (ve smluvené výši po 240 Kč za upomínky v obou vyúčtováních ohledně částí nedoplatků 3 120,40, 1 353,28 Kč; v rozsahu zbylých částek byly výzvy učiněny v rámci upomínek záloh, za něž byly náklady přiznány výše; z uvedených důvodů pro neúčelnost nebyla náhrada přiznána za pozdější výzvu zástupce, jež se nově týkala jen nepřiznaných 907,50 Kč), celkem 1 848 Kč; čistému úspěchu 80 % odpovídá 1 478,40‬ Kč.

Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.

Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.