OSSY 11 C 7/2025-80

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Jakubem Žemlou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ pro zaplacení 24 812 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 154 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 640 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 914 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se, co do částky 15 658 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 794 Kč od 11. 10. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 768 Kč od 31. 3. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 196 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení, zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 8. 11. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení 24 812 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 794 Kč od 11. 10. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 768 Kč od 31. 3. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 640 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 196 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 914 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení, a to z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných vozidel dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon). V žalobě uvedla, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a domáhá se zaplacení tohoto příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona. Žalovaný přitom byl v níže uvedených obdobích vlastníkem vozidel, k nimž v daných obdobích nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli automobily byly v evidovány v registru silničních vozidel jako provozované: ⟪LB:lb_001⟫ - od 27. 2. 2023 do 8. 6. 2023 automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. Anonymizováno, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu IBAN, s dobou nepojištění 102 dní (nárok č. 1); ⟪LB:lb_002⟫ - od 9. 6. 2023 do 30. 10. 2023 automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. Anonymizováno VIN: VIN kód, číslo technického průkazu IBAN, s dobou nepojištění 144 dní (nárok č. 2); ⟪LB:lb_003⟫ - od 14. 11. 2022 do 13. 3. 2023 automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. Anonymizováno, VIN VIN kód, číslo technického průkazu IBAN, s dobou nepojištění 120 dní (nárok č. 3); ⟪LB:lb_004⟫ - od 21. 12. 2022 do 26. 2. 2023 automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. Anonymizováno, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu IBAN, s dobou nepojištění 68 dní (nárok č. 4); ⟪LB:lb_005⟫ - od 14. 3. 2023 do 14. 5. 2023 automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. Anonymizováno, VIN VIN kód, číslo technického průkazu IBAN, s dobou nepojištění 62 dní (nárok č. 5).

2. Žalobkyně proto má právo na zaplacení výše uvedeného příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (dále jen vyhláška), ve výši 47 Kč za každý den, kdy byla vozidla provozována v rozporu se zákonem. Žalobkyně se dále domáhá i zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč ke každému z uplatněných nároků dle § 2a vyhlášky. Dle § 4 odst. 6 zákona byly zaslány žalovanému výzvy k úhradě příspěvků dne 27. 7. 2023, dne 15. 1. 2024, dne 5. 5. 2023, dne 20. 4. 2023 a dne 19. 6. 2023.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, neboť k takovému postupu byly splněny podmínky dle § 115a o. s. ř. Ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

5. Na základě listinných důkazů dospěl soud ve vztahu k uplatněným nárokům č. 3 a č. 5 ke skutkovému závěru, že žalovaný byl v období od 14. 11. 2022 do 13. 3. 2023 a od 14. 3. 2023 do 14. 5. 2023 vlastníkem automobilu Škoda Octavia r. z. Anonymizováno. Z listin označených jako Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) vyplývá, že žalobkyně se o vlastnictví vozidla žalovaným měla dozvědět dne 19. 7. 2023. Ve výše specifikovaných obdobích celkem po dobu 182 dnů nebylo k automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně dne 5. 5. 2023 ve vztahu k nároku č. 3 a dne 19. 6. 2023 ve vztahu k nároku č. 5 vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu za uvedená období v celkové výši 7 834 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Následně byl žalovaný opakovaně písemně vyzýván k úhradě jednotlivých dlužných příspěvků přímo žalobkyní upomínkami ze dne 24. 11. 2023 a 22. 8. 2024 jak žalobkyní samotnou, tak i její právní zástupkyní dne 14. 10. 2024 ve smyslu § 142a o. s. ř.

6. Ve vztahu k uplatněným nárokům č. 1, č. 2 a č 4, tj. ve vztahu k vozidlu Renault Laguna Grandtour r. z. Anonymizováno, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu IBAN, soud zjistil z listiny předložené žalobkyní a označené jako Kupní smlouva, uzavřené dne 3. 12. 2022 mezi právnická osoba coby prodávající a jméno FO coby kupujícím, že předmětný automobil byl téhož dne prodán kupujícímu.

7. Z ostatních listinných důkazů soud nevzal za prokázané žádné právně významné skutečnosti.

8. Po právní stránce soud hodnotil věc jako spor o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů účinného do 31. 3. 2024.

9. Podle § 1 odst. 2 zákona nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

10. Podle § 4 odst. 1 zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

11. Podle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

12. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

13. Podle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

14. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

15. Podle § 2a vyhlášky Výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

16. Žalobkyní požadované pohledávky představují nárok vyplývající ze shora citovaného zákona v jeho znění platném v době vzniku žalobou uplatněných nároků. Povinnost platit příspěvek za nepojištěné vozidlo ukládá zákon společně a nerozdílně vlastníku a provozovateli vozidla. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má podle § 4 odst. 2 za to, že osoba zapsaná jako vlastník v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a že osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

17. V intencích nyní projednávané věci ve vztahu k nárokům č. 3 a č. 5 soud konstatuje, že bylo na žalovaném, aby tvrdil a následně taktéž prokázal, že k automobilu Škoda Octavia r. z. Anonymizováno bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti i pro období specifikované žalobou, případně že žalovaný nebyl povinen dlužný příspěvek platit, nebo že dlužný příspěvek již byl zaplacen. Jelikož žalovaný žádnou z výše uvedených skutečností netvrdil ani neprokázal, dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je v této části oprávněná a žalobkyni žalovaná částka představující tyto dva nároky náleží. Zákonný příspěvek za předmětný automobil přitom činí dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky 47 Kč za každý kalendářní den, při celkové době nepojištění automobilu po dobu 182 dnů celková částka odpovídá 7 834 Kč. Žalobkyni v této části rovněž náleží i náklady za uplatnění žalované pohledávky ve výši 300 Kč za každé z uplatněných období, tj. celkem 600 Kč (§ 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky). Povinnost platit úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. a její výši pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z tohoto důvodu soud ve vztahu k nárokům č. 3 a č. 5 žalobě vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

18. Oproti tomu však soud nemohl vyhovět žalobě ve zbývající části, tj. v části týkající se uplatněných nároků č. 1, č. 2 a č 4. Těmito nároky se žalobkyně domáhala zaplacení povinného příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v obdobích od 27. 2. 2023 do 8. 6. 2023, od 9. 6. 2023 do 30. 10. 2023 a od 21. 12. 2022 do 26. 2. 2023, neboť v těchto obdobích měl být žalobce vlastníkem vozidla Renault Laguna Grandtour r. z. Anonymizováno, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu IBAN. Z Kupní smlouvy ze dne 3. 12. 2022 však soud zjistil, že téhož dne, tj. v době předcházející obdobím, pro která žalobkyně nároky uplatnila, byl automobil prodán jméno FO. Jinými slovy z této smlouvy vyplynulo, že v obdobích, v nichž žalobkyně nárok žalobou uplatnila již žalobce prokazatelně nebyl vlastníkem předmětného automobilu. Tudíž byla i vyvrácena domněnka, že žalobce coby vlastník musel mít v daných obdobích k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a neučinil-li tak, svědčí mu povinnost k úhradě příspěvku k rukám žalobkyně. Tato povinnost ve vztahu k předmětnému automobilu totiž v dané době již žalobce nestíhala a žaloba tak v této části není důvodná. Z tohoto důvodu soud žalobu v té části, jak je tato specifikována ve výroku II., zamítl.

19. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř., když žalovaný byl v projednávané věci převážně úspěšný, nicméně podle obsahu spisu mu žádné náklady řízení nevznikly. Proto soud rozhodl, tak, že právo na náhradu nákladů řízení nemá žádný z účastníků (výrok III.).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce v Pardubicích. Odvolání je třeba podat u Okresního soudu ve Svitavách.

Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.