OSTA 11 C 106/2026-61

ROZSUDEK ⟪LB:lb_001⟫ JMÉNEM REPUBLIKY ⟪LB:lb_002⟫ Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní Mgr. Jaroslavou Novotnou ve věci ⟪LB:lb_003⟫ žalobkyně: Anonymizováno ⟪LB:lb_004⟫ za kterou jedná Jméno žalobkyně IČO IČO žalobkyně, sídlem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_007⟫ o zaplacení částky 175 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 175 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně od 24. 8. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 978 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 175 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 24. 8. 2025 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná byla trestním příkazem Okresního soudu v Táboře ze dne 28. 2. 2025, č. j. 5 T 16/2025-356 pravomocně odsouzena pro spáchání přečinu usmrcení z nedbalosti podle § 143 odst. 1 trestního zákona, kterého se měla dopustit tím, že dne 12. 7. 2024 kolem 11:14 hodin v Táboře, Anonymizováno hodnota ve čtvrtém patře panelového domu, který je místem trvalého bydliště žalované, nezabezpečila náležitý dozor nad svým vnukem jméno FO, narozeným 10. 7. 2019, který jí byl uvedeného dne otcem nezletilého svěřen do péče. V důsledku tohoto opomenutí došlo k pádu nezletilého jméno FO z okna dětského pokoje, opatřeného toliko okenní sítí, na betonovou dlažbu před domem, přičemž i přes okamžitě poskytnutou pomoc bylo v 11:55 hodin konstatováno jeho úmrtí. Týmž trestním příkazem byli poškození podle § 229 odst. 1 tr. řádu odkázáni se svými nároky na řízení ve věcech občanskoprávních. Trestní příkaz nabyl právní moci a vykonatelnosti 1. 4. 2025. Matka zemřelého jméno FO podala dne 15. 4. 2025 právnická osoba žádost o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestného činu dle zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů a o změně některých zákonů (dále jen „zákon“), a to jednak za svoji osobu, jednak jako zákonná zástupkyně za nezletilého Anonymizováno jméno FO, narozeného 8. 3. 2023, jenž je bratrem zemřelého jméno FO. Rozhodnutím právnická osoba ze dne 15. 7. 2025, č. j. AnonymizovánoAnonymizovánoAnonymizováno, byla nezletilému Timothymu jméno FO přiznána podle § 24 odst. 1 písm. c) a § 28 odst. 1 písm. c) zákona peněžitá pomoc ve výši 175 000 Kč, která mu byla vyplacena dne 17. 7. 2025. Podle § 33 zákona přechází poskytnutím peněžité pomoci nárok oběti na náhradu škody nebo nemajetkové újmy vůči pachateli na stát, a to v rozsahu poskytnuté peněžité pomoci. Okamžikem výplaty peněžité pomoci nezletilému Anonymizováno jméno FO tak na žalobkyni přešel nárok nezletilého Anonymizováno Anonymizováno vůči žalované na náhradu nemajetkové újmy do výše 175 000 Kč. Sdělením o pohledávce ze dne 21. 7. 2025, č. j. MSP-254/2025-OTP-POHL/3 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 175 000 Kč (peněžitá pomoc přiznaná matce zemřelého ve výši 200 000 Kč a bratru zemřelého Anonymizováno jméno FO ve výši 175 000 Kč) do 30 dnů od doručení, k němuž došlo 24. 7. 2025. Lhůta k dobrovolnému plnění tak uplynula 23. 8. 2025. Žalovaná nijak nereagovala ani na předžalobní výzvu ze dne 17. 2. 2026.

2. Okresní soud v Táboře vydal ve věci dne 5. 6. 2026, pod č. j. 11 C 106/2026-37 platební rozkaz, kterým bylo žalobě vyhověno.

3. Proti uvedenému platebnímu rozkazu podala žalovaná v zákonné lhůtě odpor. Uvedla, že základ nároku uplatněného žalobou považuje za principiálně důvodný. Z podané žaloby však není zřejmé, proč by duševní útrapy Anonymizováno jméno FO měly odůvodňovat peněžitou náhradu právě ve výši 175 000 Kč. V době události bylo Anonymizováno přibližně rok a půl, pouhá skutečnost, že bratři obývali jeden byt, sama o sobě takovou výši náhrady duševních útrap neodůvodňuje. Žalovaná tedy považuje za nesporné skutečnosti popis tragické události a proběhlého trestního řízení uvedený v žalobě, za spornou pak označuje výši peněžité náhrady duševních útrap Anonymizováno jméno FO. Žalovaná dále uvedla, že uzavřela se společností právnická osoba. pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo mimo jiné pojištění odpovědnosti v běžném občanském životě s limitem plnění 4 000 000 Kč. Škodní událost žalovaná pojišťovně v souladu s pojistnou smlouvu oznámila, pojišťovna však plnění odmítla. Žalovaná má proto právní zájem na tom, aby byla v tomto řízení řádně posouzena nejen existence uplatněného nároku, ale zejména jeho výše, neboť případné rozhodnutí může mít význam i pro navazující vypořádání práv a povinností z pojistného vztahu. Žalovaná navrhla, aby soud po provedeném dokazování rozhodl o peněžité náhradě duševních útrap s tím, aby žalobu co do částky přesahující soudem určenou přiměřenou výši náhrady duševních útrap zamítl a o nákladech řízení rozhodl podle úspěchu účastníků řízení.

4. Z důkazů provedených při jednání má soud za prokázané následující skutečnosti. Oprávnění právnická osoba jednat za Anonymizováno vyplývá ze zápisů o dohodě uzavřené ve smyslu § 6 odst. 1 zákona č. 201/2002 Sb., o právnická osoba, ve znění pozdějších předpisů.

5. Z rozhodnutí právnická osoba ze dne 15. 7. 2025, č. j. Anonymizováno je zřejmé, že Anonymizováno jméno FO, narozenému 8. 3. 2023 byla, jako bratru zemřelého jméno FO, podle § 24 odst. 1 písm. c) a § 28 odst. 1 písm. c) zákona přiznána peněžitá pomoc ve výši 175 000 Kč a jeho matce jméno FO podle týchž ustanovení zákona peněžitá pomoc ve výši 200 000 Kč. Dle bankovního výpisu mu byla uvedená částka dne 17. 7. 2025 skutečně vyplacena.

6. Na základě podané obžaloby ze dne 14. 2. 2025, č. j. ZT 172/2024-67 byla žalovaná Jméno žalované odsouzena trestním příkazem vydaným Okresním soudem v Táboře dne 28. 2. 2025, č. j. 5 T 16/2025-356 k trestu odnětí svobody ve výměře 12 měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v délce 30 měsíců, když byla uznána vinnou, že kolem 11:14 hodin dne 12. 7. 2024 v Táboře, Anonymizováno, v bytě číslo hodnota, ve čtvrtém patře panelového domu, v místě svého trvalého bydliště, nezabezpečila náležitý dozor nad svým vnukem jméno FO, narozeným 10. 7. 2019, který jí byl uvedeného dne otcem nezletilého svěřen do péče, v důsledku čehož došlo k pádu jméno FO z okna dětského pokoje opatřeného okenní sítí na betonovou dlažbu před dům, kdy bylo i přes okamžitou pomoc v 11:55 hodin konstatováno úmrtí nezletilého, čímž spáchala přečin usmrcení z nedbalosti podle § 143 odst. 1 tr. zákoníku. O náhradě škody či nemajetkové újmy nebylo rozhodnuto a poškození byli odkázáni se svými nároky na řízení ve věcech občanskoprávních.

7. Dopisem ze dne 21. 7. 2025, doručeným žalované 24. 7. 2025, sdělilo právnická osoba žalované, že vůči ní eviduje pohledávku v celkové výši 375 000 Kč, která představuje peněžitou pomoc přiznanou poškozeným jméno FO a Anonymizováno jméno FO podle zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů. V souladu s § 33 uvedeného zákona přešel nárok obětí na náhradu škody nebo nemajetkové újmy vůči pachateli na stát, a to v rozsahu poskytnuté peněžité pomoci. Žalovaná byla vyzvána k úhradě předmětné částky do 30 dnů od doručení sdělení.

8. Usnesením ze dne 5. 5. 2025 č. j. 7 Sd 7/2025-23 přijal Okresní soud v adresa do soudní úschovy od složitele Jméno žalované pro příjemce jméno FO částku 900 000 Kč. Usnesením ze dne 15. 9. 2025 č. j. 7 Sd 7/2025-89 vydal Okresní soud v adresa ze shora uvedené soudní úschovy částku 200 000 Kč Anonymizováno. Předmětná částka představuje peněžitou pomoc ve výši 200 000 Kč, která byla poskytnuta jméno FO jako matce jméno FO, zemřelého v důsledku trestného činu, jehož se dopustila Jméno žalované, přičemž nárok v uvedené částce přešel z poškozené na stát dle § 33 zákona č. 45/2013 Sb.

9. Dopisem ze dne 17. 2. 2026 byla žalované prostřednictvím jejího právního zástupce zaslána předžalobní výzva k zaplacení částky 175 000 Kč do 30 dnů od doručení výzvy.

10. Pokud jde o právní hodnocení, vycházel soud v ustanovení zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů a o změně některých zákonů. Podle § 28 odst. 1 písm. c) uvedeného zákona se peněžitá pomoc poskytne na žádost oběti uvedené v § 24 odst. 1 písm. c) v paušální částce 200 000 Kč nebo jde-li o sourozence zemřelého v paušální částce 175 000 Kč, snížené o součet všech částek, které oběť z titulu náhrady škody již obdržela. Podle § 33 uvedeného zákona poskytnutím peněžité pomoci oběti přechází nárok oběti na náhradu škody nebo nemajetkové újmy vůči pachateli na stát, a to v rozsahu poskytnuté peněžité pomoci.

11. V daném případě bylo provedenými důkazy prokázáno, že právnická osoba přiznalo a vyplatilo Anonymizováno jméno FO, narozenému 8. 3. 2023, jako bratru zemřelého jméno FO peněžitou pomoc podle § 24 odst. 1 písm. c) a § 28 odst. 1 písm. c) zákona č. 45/2013 Sb. ve výši 175 000 Kč. Jedná se o paušální částku stanovenou přímo zákonem, její výši proto není soud oprávněn přezkoumávat. S ohledem na ustanovení § 33 zákona pak poskytnutím této pomoci přešel nárok na náhradu nemajetkové újmy Anonymizováno jméno FO v rozsahu poskytnuté pomoci na stát, který může částku, kterou z titulu peněžité pomoci vyplatil, vymáhat po pachateli, tedy žalované, která byla již pravomocně uznána vinnou a odsouzena za přečin usmrcení z nedbalosti dle § 143 odst. 1 trestního zákona. S ohledem na uvedené skutečnosti je tedy nárok žalobkyně důvodný, a proto mu bylo vyhověno, a to včetně požadovaných úroků z prodlení, na které má žalobkyně právo dle § 1970 OZ ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. když do prodlení se žalovaná dostala od 24. 8. 2025 uplynutím lhůty k dobrovolnému plnění, stanovené ve sdělení pohledávky ze dne 21. 7. 2025.

12. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. v situaci, když žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které představuje paušální náhrada ve výši 450 Kč dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 4 úkony učiněné žalobkyní podle § 1 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. (výzva k plnění před podáním žaloby, žaloba, příprava účasti na jednání a účast na jednání dne 26. 8. 2026), tedy 1 800 Kč a dále cestovné zástupkyně žalobkyně k jednání v částce 178 Kč. Celkem tak byly žalobkyni přiznány náklady ve výši 1 978 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu v Táboře. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.