OSVY 12 C 67/2026-56

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Karin Vrchovou, MBA, v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupené advokátkou Jméno advokátky ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 19 525 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, a to k rukám Jméno advokátky, advokátky se sídlem adresa, adresa.

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne datum doplněnou podáním ze dne datum domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný byl v období od datum do datum vlastníkem motocyklu RZ SPZ VIN: VIN kód, přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od datum do datum požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši částka (tj. 145 dnů x částka), a za období od datum do datum požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši částka (tj. 100 dnů x částka) a za období od datum do datum požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši částka (tj. 60 dnů x částka), dále náklady na uplatnění ve výši 3 x částka dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění do datum a dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 ve znění od datum. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne datum k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne datum k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne datum k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě. Dále tvrdila, že žalovaný byl v období od datum do datum vlastníkem osobního automobilu RZ SPZ VIN: VIN kód, přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od datum do datum požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši částka (tj. 100 dnů x částka), a za období od datum do datum požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši částka (tj. 60 dnů x částka), dále náklady na uplatnění ve výši částka dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve znění do datum a dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 ve znění od datum. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne datum k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne datum k úhradě dlužné částky do 30 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o. s. ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti.

4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 17 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši částka do 60 dnů s odkazem na ust. zákona č. 168/1999 Sb. ve znění do datum, a od datum ve znění zákona č. 30/2024, za období od datum do datum, z důvodu, že v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne datum (č. l. 19 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných.

5. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 20 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši částka do 60 dnů s odkazem na ust. zákona č. 30/2024, za období od datum do datum, z důvodu, že v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne datum (č. l. 25 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných.

6. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 26 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši částka do 60 dnů s odkazem na ust. zákona č. 30/2024, za období od datum do datum, z důvodu, že v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne datum (č. l. 29 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných.

7. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 31 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši částka do 60 dnů s odkazem na ust. zákona č. 30/2024, za období od datum do datum, z důvodu, že v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne datum (č. l. 32 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných.

8. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 34 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši částka do 60 dnů s odkazem na ust. zákona č. 30/2024, za období od datum do datum, z důvodu, že v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne datum (č. l. 35 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných.

9. Z výpisu z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že naposledy bylo k vozidlu značka vozidla RZ SPZ sjednáno pojištění v době od datum do datum u České podnikatelské pojišťovny, a.s., přičemž jako vlastník vozidla je uveden žalovaný.

10. Z výpisu z centrálního registru vozidel zaslaného odborem dopravy právnická osoba adresa ze dne datum na výzvu soudu bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel motocyklu YAMAHA YZF-R1 RZ SPZ je od datum dosud žalovaný, a jako vlastník a provozovatel vozidla jméno FO jméno FO RZ SPZ byl v době od datum do datum evidován žalovaný.

11. Z předžalobních upomínek ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie podacího lístku na č. l. 22, 28,37).

12. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.

13. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění do datum, a dle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2004 Sb., ve znění od datum, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

14. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění do datum, a dle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. ve znění od datum, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

15. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění do datum, a § 5 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., ve znění od datum, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 (od datum § 45 odst. 3) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro motocykl nad 500 cm3, ve výši částka.

16. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění do datum, a § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., ve znění od datum, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 (od datum § 45 odst. 3) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ve výši částka.

17. Podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění do datum, a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. ve znění od datum, výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí částka.

18. Žalovaný v období od datum do datum jako vlastník vozidla RZ SPZ, provozoval toto vozidlo, ač k vozidlu v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalovaný v období od datum do datum jako vlastník vozidla RZ SPZ, provozoval toto vozidlo, ač k vozidlu v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit právnická osoba příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a se zákonem č. 30/2024 Sb., (nesjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla). Předmětná vozidlo tak bez sjednaného pojištění odpovědnosti byla provozována po dobu 205 dnů motocykl) a 160 dnů (automobil). Výše příspěvku dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., a dle vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zák. č. 30/2024 Sb. účinný od datum, činí částka za den u motocyklu a částka u automobilu. Základ příspěvku tak činí částka (305 dnů x částka) u motocyklu a částka (160 dnů x částka) u automobilu. Výše nákladů na uplatnění pak činí 5 x částka, tj. částka.

19. Vzhledem k výše uvedenému byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení. Rozhodnutí o příslušenství z přisouzené částky je tedy výrazem aplikace ust. § 1970 o. z., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, není-li ujednána výše úroku z prodlení, a to dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Okamžik prodlení byl určen dnem následujícím po dni splatnosti dlužné částky.

20. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., které stanoví, že účastníku, který měl ve věci plný procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci neměl úspěch. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný, právem mu tedy náleží náhrada nákladů řízení, které v daném případě tvoří zaplacený soudní poplatek dle pol. 2 bodu 1. písm. b/ sazebníku soudních poplatků ve výši částka, odměna dle § 14b a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., 1 úkon á částka, celkem za 3 úkony (příprava, převzetí, sepis návrhu, výzva k plnění), ve výši částka, 3 x režijní paušál po částka za úkon dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši částka a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., ve výši částka, celkem tedy částka.

21. Uložené povinnosti je žalovaný povinen splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově.

Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím dobrovolně splněna řádně a včas, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.