OSNB 9 C 131/2021-43

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Šárovcovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 2 890 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 890 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 9 % ročně od 24. 7. 2018 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení et anonymizováno jméno příjmení, advokáta se sídlem v obec a číslo.

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 2 890 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazeného pojistného za období od 21. 3. 2018 do 23. 7. 2018, které byl žalovaný povinen platit dle pojistné smlouvy číslo (pojištění vozidla značka automobilu, registrační značka).

Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

Soud má za prokázané, že žalovaný uzavřel dne 21. 12. 2017 se žalobkyní pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo pojištění vozidla značka automobilu anonymizována dvě slova, registrační značka, s počátkem pojištění 21. 12. 2017. Na základě uvedené smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši 8 464 Kč ročně, a to ve čtvrtletních splátkách po 2 116 Kč, splatných vždy k 21. dni daného čtvrtletí. Žalovaný uhradil řádně a včas pojistné pro první pojistné období splatné dne 21. 12. 2017, dále pojistné za období od 21. 3. 2018 do 23. 7. 2018 nezaplatil, a proto pojištění ke dni 23. 7. 2018 zaniklo. Do tohoto dne byl žalovaný pojištěn a žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období od 21. 3. 2018 do 23. 7. 2018 ve výši 2 890 Kč (žalovaný byl o možnosti zániku pojištění pro neplacení vyrozuměn dopisem z 23. 5. 2018, byla mu poskytnuta lhůta pro úhradu do 22. 7. 2018). Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 17. 2. 2021, ani poté dluh neuhradil.

V daném případě byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kdy k jejímu uzavření došlo přijetím návrhu žalovaným, a to včasným zaplacením prvního pojistného. Žalovaný neuhradil žalobkyni pojistné za období od 21. 3. 2018 do 23. 7. 2018, ačkoli i po tuto dobu byl pojištěn. Soud proto shledal žalobu plně důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné ve výši 2 890 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení od 24. 7. 2018 do zaplacení (žalobkyně požadovala úrok z prodlení až ode dne následujícího po zániku pojištění, ačkoli se žalovaný dostal do prodlení již dříve; povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, které tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši částka podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., 21 % daň z přidané hodnoty z částky částka ve výši částka a soudní poplatek částka. Soud rozhodl o odměně advokáta a náhradě jeho hotových výdajů podle § 14b a. t., neboť se jedná o formulářovou žalobu, tedy o žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč (obdobný návrh byl žalobkyní podán například ve věci vedené Okresním soudem v Nymburce pod sp. zn. 9 C 136/2021, sp. zn. 9 C 35/2021 a sp. zn. 9 C 31/2021). Soud naopak nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za účtovaný čtvrtý úkon právní služby, kterým mělo být zajištění výpisu z Centrální evidence exekucí ve vztahu k žalovanému, neboť se nejedná o náklady, které by v řízení byly vynaloženy účelně (skutečnost, zda je či není na žalovaného vedena exekuce, není pro toto řízení a rozhodnutí ve věci podstatná). V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.