OSVY 12 C 96/2018-74

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr Karin Vrchovou, MBA v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa žalobce ⟪LB:lb_003⟫ zastoupené advokátem titul. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ trvale bytem adresa ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení částky 10.000 Kč s příslušenstvím

I. Řízení o zaplacení částky 1.997,12 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1.997,12 Kč od 2. 3. 2018 do zaplacení se zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8.002,88 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 8.002,88 Kč od 2. 3. 2018 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 9.112 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám titul. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa.

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 4. 4. 2018 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 10.000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že jeho předchůdce společnost právnická osoba uzavřela se žalovaným dne 31. 10. 2013 zástavní smlouvu číslo a úvěrovou smlouvu číslo, dle které byl žalovanému poskytnut úvěr výši 1.211.250 Kč, který žalovaný dočerpal dne 29. 8. 2014. V zástavní smlouvě se žalovaný zavázal řádně a včas platit daně, odvody a poplatky týkající se předmětu zástavy, řádně platit zákonné platby týkající se osoby zástavce. Kdykoliv o to zástavní věřitel požádá, ze zástavce povinen prokázat, že tyto povinnosti splnil (čl. VI. odst. 3 zástavní smlouvy). Dále se žalovaný zavázal, že pokud poruší některý ze závazků, je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 10.000 Kč Smluvní pokuta je splatná ve lhůtě a způsobem uvedeným ve výzvě zástavního věřitele. Žalovaný svůj závazek doložit, že není v prodlení se plněním svých daňových povinností, odvodů a poplatků týkajících se předmětu zástavy nesplnil, rovněž nedoložil, že není v prodlení s placením zákonných plateb týkajících se osoby zástavce. právnická osoba, postoupila svoji pohledávku za žalovaným dne datum na společnost právnická osoba, která ji dále postoupila dne datum na žalobce. Postoupení pohledávky na žalobce bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní upomínce.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Žalobce podáním doručeným soudu dne 20. 12. 2020 vzal žalobu částečně zpět co do částky 1.997,12 Kč včetně příslušenství s odůvodněním, že zažalovaná pohledávka byla částečně uspokojena v konkurzním řízení, kdy z výtěžku insolvenčního řízení bylo započteno na žalovanou částku 1.997,12 Kč, a žádá, aby bylo v řízení pokračováno pro zbylou částku 8.002,88 Kč, příslušenství a náklady řízení. Soud proto výrokem ad. I. tohoto rozsudku řízení částečně co do shora specifikované částky včetně úroku z prodlení řízení zastavil.

4. Usnesením Krajského soudu v obec ze dne datum č.j. insolvenční spisová značka byla zjištěn úpadek žalovaného a na jeho majetek byl prohlášen konkurs. Usnesení nabylo právní moci dne datum. Usnesením téhož soudu ze dne datum č.j. insolvenční spisová značka byl konkurs na majetek žalovaného zrušen z důvodu, že jeho majetek je zcela nepostačující pro uspokojení věřitelů. Usnesení nabylo právní moci dne datum.

5. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o.s.ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti: ⟪LB:lb_001⟫ -) ze smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru číslo ze dne 31. 10. 2013, že předchůdce žalobce právnická osoba uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru, výše úvěru byla sjednána v částce 1.211.250 Kč za účelem koupě objektu úvěru – domu adresa na stavební parcele číslo stavební parcely číslo pozemkových parcel číslo vše v katastrální uzemí, a byla splatná ve výši měsíční splátky 6.652,90 Kč, a žalovaný se zavázal zajistit úvěr zřízením zástavního práva k předmětným nemovitostem. ⟪LB:lb_002⟫ -) ze zástavní smlouvy číslo ze dne 1.8.2014 bylo zjištěno, že předchůdce žalobce jako zástavní věřitel uzavřel se žalovaným jako dlužníkem a společností název právnické osoby, sídlem adresa, k zajištění poskytnutého hypotečního úvěru ve výši 1.211.250 Kč zástavní smlouvu k nemovitostem, na něž byl poskytnut hypoteční úvěr, tj. k pozemku st.p. číslo jehož součástí je budova adresa, dále k pozemkům p.p. číslo vše v katastrální uzemí, s tím, že uvedené smluvní strany si sjednaly v rámci smluvních podmínek, že zástavce je povinen řádně a včas platit veškeré daně, odvody a poplatky týkající se předmětu zástavy. Rovněž je povinen řádně a včas platit zákonné platby týkající se osoby zástavce. Kdykoliv o to zástavní věřitel požádá, je zástavce povinen prokázat, že v tomto článku uvedené povinnosti splnil (čl. VI. odst. 3.). V případě porušení ostatních povinností vyplývajících z této smlouvy zástavcem, je zástavní věřitel oprávněn uplatnit smluvní pokutu ve výši 10.000 Kč (čl. VI. odst. 8). ⟪LB:lb_003⟫ -) z listiny označené jako„ oznámení o dočerpání úvěru“ ze dne 29. 8. 2014, že žalovaný ke dni 29. 8. 2014 dočerpal úvěr ve výši 1.211.250 Kč a byla mu stanovena výše splátky 15. 9. 2014 v částce 1.717,28 Kč a od 15. 10. 2014 a dále vždy 15. Den každého měsíce ve výši 6.652,90 Kč. ⟪LB:lb_004⟫ -) z listu vlastnického založeného pro kat. území obec pod číslo bylo zjištěno, že k 8. 3. 2018 byl žalovaný vlastníkem předmětných nemovitostí, a to dle kupní smlouvy ze dne datum s právními účinky vkladu ke dni datum a dle kupní smlouvy ze dne datum s právními účinky vkladu ke dni datum. ⟪LB:lb_005⟫ -) z listiny označené jako„ Výzva k úhradě smluvní pokuty“, že dne 1. 3. 2018 předchůdce žalobce v souladu s čl. VI odst. 3 zástavní smlouvy vyzval žalovaného k úhradě smluvní pokuty ve výši 10.000 Kč za nesplnění povinnosti doložit doklady týkající se skutečnosti, že žalovaný není v prodlení s plněním svých daňových povinností, odvodů a poplatků týkajících se předmětu zástavy. Povinnost nesplnil ve lhůtě do 28. 3. 2018. ⟪LB:lb_006⟫ -) smlouvou o postoupení pohledávky ze dne datum právnická osoba postoupila pohledávku za žalovaným společnosti právnická osoba, a ta ji následně dne datum postoupila smlouvou na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisy ze dne datum a datum. ⟪LB:lb_007⟫ -) z předžalobní výzvy právního zástupce žalobce ze dne 23. 3. 2018, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Z kopie podacího lístku ze dne 23. 3. 2018, že právní zástupce žalobce zaslal výzvu na adresu bydliště žalovaného.

6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.

7. Z výsledků dokazování je zřejmé, že mezi účastníky byla uzavřena platná smlouva o hypotečním úvěru, na jejímž základě dlužník čerpal úvěrovou sumu a dlužník se zavázal k úhradě jak smluvních úroků, tak i jistiny úvěru, smluvní pokuty. Pro případ nesplnění povinností dle zástavní smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 10.000 Kč. Žalovaný nesplnil svoji povinnost uvedenou v čl. VI. odst. 3. zástavní smlouvy, neprokázal, že splnil povinnost předložit doklady ohledně řádné platby všech daní, odvodů a poplatků týkajících se předmětu zástavy. Pokud se tedy žalobce domáhá uložení platební povinnosti žalovanému, která odpovídá smluvní pokuty, je jeho nárok zcela důvodný a soud proto podané žalobě vyhověl.

8. Po právní stránce soud posoudil věc s ohledem na přechodné ustanovení § 3028 odst. 3 o. z. tak, že předchůdce žalobce uzavřel se žalovaným jako dlužníkem smlouvu podle § 497 a násl. obchodního zákoníka. Touto smlouvou se žalovaný zavázal platit měsíční splátky úvěru ve výši 6.652,90 Kč. Účastníky bylo ujednáno, že žalobci vzniká při porušení povinností dlužníka nárok na úhradu smluvní pokutu při porušení povinnosti předložit doklady o řádné a včasné platbě veškerých daní, odvodů a poplatků týkajících se předmětu zástavy (dle § 544 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb.). Žalovaný je v postavení dlužníka a je povinen zaplatit z přisouzené částky žalobci příslušenství, jak vyplývá z výroku tohoto rozsudku.

9. Výrok o nákladech řízení vychází ze skutečnosti, že žalobce měl ve věci plný procesní úspěch, náleží mu proto ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. i náhrada nákladů řízení v částce 9.112 Kč, které v daném případě tvoří zaplacený soudní poplatek dle pol. 2 písm. a/ sazebníku soudních poplatků ve výši 400 Kč, odměna dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., 1 úkon á 1.500 Kč, celkem za 4 úkony (příprava, převzetí, sepis žaloby, výzva k plnění, částečné zpětvzetí žaloby) ve výši 6.000 Kč, 4x režijní paušál po 300 Kč za úkon dle § 13 odst. 4 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 1.200 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., ve výši 1.512 Kč, a jsou splatné k rukám právního zástupce žalobce.

10. Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

Proti výroku I. a III. tohoto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově.

Proti výroku II. tohoto rozsudku není odvolání přípustné.

Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím dobrovolně splněna řádně a včas, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekucí.