Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH gegen Hauptzollamt Osnabrück

ROZSUDEK ZE DNE 4. 6. 2015 – VĚC C‑5/14 KERNKRAFTWERKE LIPPE-EMS

Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) 4. června 2015 Jednací jazyk: němčina.

Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH proti Hauptzollamt Osnabrück

SOUDNÍ DVŮR (třetí senát), ve složení M. Ilešič (zpravodaj), předseda senátu, A. Ó Caoimh, C. Toader, E. Jarašiūnas a C. G. Fernlund, soudci, generální advokát: M. Szpunar, vedoucí soudní kanceláře: K. Malacek, rada, s přihlédnutím k písemné části řízení a po jednání konaném dne 4. listopadu 2014 , s ohledem na vyjádření předložená: za Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH J. Lüdickem a G. Roderburgem, advokáty, za Hauptzollamt Osnabrück C. Schürle a I. Schmidtkem, jako zmocněnci, za německou vládu T. Henzem a K. Petersen, jako zmocněnci, za finskou vládu S. Hartikainenem a J. Heliskoskem, jako zmocněnci, za Evropskou komisi R. Lyalem a R. Sauerem, jako zmocněnci, po vyslechnutí stanoviska generálního advokáta na jednání konaném dne 3. února 2015 , vydává tento

Článek 267 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že vnitrostátní soud, který má pochybnosti o slučitelnosti vnitrostátní právní úpravy s právem Evropské unie i ústavou dotčeného členského státu, se může obrátit na Soudní dvůr Evropské unie s otázkami týkajícími se výkladu či platnosti tohoto práva a není případně této povinnosti zproštěn z důvodu, že před vnitrostátním soudem pověřeným provést kontrolu ústavnosti tohoto zákona probíhá incidenční řízení kontroly ústavnosti.

Článek 14 odst. 1 písm. a) směrnice Rady 2003/96/ES ze dne 27. října 2003 , kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny, a čl. 1 odst. 1 a 2 směrnice Rady 2008/118/ES ze dne 16. prosince 2008 o obecné úpravě spotřebních daní a o zrušení směrnice 92/12/EHS, musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je úprava dotčená ve věci v původním řízení, která zavádí daň z užívání jaderného paliva k průmyslové výrobě elektřiny.

Článek 107 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je úprava dotčená ve věci v původním řízení, která zavádí daň z užívání jaderného paliva k průmyslové výrobě elektřiny.

Článek 93 odst. 1 AE, článek 191 AE ve spojení s čl. 3 odst. 1 protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Evropské unie připojenému ke smlouvám o EU, FEU a ESAE, jakož i čl. 192 odst. 2 AE ve spojení s čl. 1 odst. 2 AE a článkem 2 písm. d) AE musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je úprava dotčená ve věci v původním řízení, která zavádí daň z užívání jaderného paliva k průmyslové výrobě elektřiny.

Podpisy.